du ministre français de la Défense, que l’agent de la DGSE, capturé en 2009,  a été tué par les shehab  somaliens – lesquels raillent la faiblesse des prétendus Renseignements ignorant que le prisonnier avait depuis longtemps quitté l’endroit fatal à la vie de deux soldats !  Que cette intervention ait néanmoins été ordonnée pour amplifier l’effet de l’intervention française et obtenir un succès de substitution, ou une compensation à l’attente  de libération des otages du Sahel n’échappe pas à l’attention : un expert bourguignon  des affaires de terrorisme  Jean-Charles Brisard répond ce midi à France-info que dans cette affaire qui a fait officiellement un mort, pilote d’hélicoptère, -ce qui signifie que le groupe « islamiste » a un arment sophistiqué d’origine libyenne-  l’ »objectif de guerre » fait défaut. S’agit-il de se substituer à l’organisation d’une force africaine autorisée par trois résolutions des Nations unies, à se constituer et prévue pour entrer en action à l’automne, et donc de restaurer l’autorité du Président Traoré ? Le gouvernement devra-t-il se contenter de stabiliser le front de guerre civile, en demandant par ailleurs la coopération de l’Algérie s’il entend pousser les « rebelles » à la capitulation ? C’est ce qu’Elizabeth Guigou, ancienne garde des Sceaux  et maintenant président de la Commission des Affaires Étrangères vient d’évoquer, comme une suite logique et certainement une finalité de l’intervention français et aussi, pourquoi ne pas y songer, de la provocation des groupes islamistes n’ignorant pas que marcher sur Bamako et renverser l’État signifie la formation d’une coalition euro-américano-africaine contre eux. Serait-ce que cette offensive serait une sorte de provocation pour justifier la présence d’une police ou d’armée de surveillance anti-terroriste régionale ?

    L’acceptation d’une pareille organisation est douteuse parmi les États africains, et la participation de forces nigériennes et sénégalaises à l’opération a été démentie. Cela conduirait la France à fortifier sa présence militaire en écartant ainsi cette force d’intervention africaine, que feu Khadafi favorisait avec la formation progressive des États-Unis d’Afrique. Or c’est de la Libye anti- ou postkhadafiste   que sera venu cet équipement des terroristes qui aura surpris l force franco-malienne et oblige à des frappes « lourdes » dont la population voyant s’effondrer ses habitations paye les frais.

 L’opinion française est préparée à accepter cette opération qu’elle voit comme un raid à court terme, alors qu’il s’agit vraisemblablement d’une présence nouvelle de notre armée, et d’un volet de l coopération non plus franco-africaine,  mais Otanienne en Afrique, qui fait  là ses premiers pas. La question des otages contribue à humaniser cette guerre antiterroriste mobilisant le Ministère de l’intérieur, et accentuera encore davantage la méfiance de l’opinion publique envers la nébuleuse qualifiée d’islamisme.

   Notre pays est déjà intervenu au Niger en janvier 2011, mais cette fois le plan de l’opération semble avoir été politiquement mûri, non pas seulement par l’équipe socialiste qui reprend ainsi les traditions interventionniste de ses prédécesseurs idéologiques, mais- ainsi que le rappelle la président de la Commission des Affaires Étrangères- aussi par l’ancienne majorité, dont l’élément le plus atlantiste et sionistophile,  M. Pierre  Lellouche, président de l’assemblée parlementaire de l’OTAN de 2004 à 2006,  était  récemment à Bamako avec un homologue  « de gauche » de l’Assemblée nationale : la qualité de la personne, d’ascendance tunisienne, et l’un des opposants atlantistes au gaullisme finissant, traduit bien l’existence d’un objectif dont la guerre antiterroriste est une sorte de levier mécanique d’Archimède : la mise au pas de l’Afrique –et de l’Algérie donc- dans un OTAN africain. Khadafi est mort, l’Afrique boit la cigüe, mais involontairement, pas comme Socrate.

 Tant que l’ombre du terrorisme –au recrutement, à l’idéologie et au financement suspects-  s’épaissira, les cauchemars vont hanter le rêve africain de développement étatique, économique et social.