L’ex directrice de DARPA et désormais l’une des directrice de Google, Regina Dugan, qui a aidé à développer et à promouvoir l’idée d’une puce RFID qui peut être avalée, participera à la réunion très secrète du groupe Bilderberg pour cette année 2015 à Telfs-Buchen, en Autriche.http://www.nouvelordremondial.cc/2015/06/08/la-directrice-de-google-derriere-les-puces-rfid-qui-peuvent-etre-avalees-participera-a-la-reunion-bilderberg-2015/

Commentaire: Comme qui dirait, …ça manque de couleur …. dans cette liste ci-bas de ce cercle …… »mondial », à part deux ou trois têtes de …Turcs + un Slave … »politically correct ». Pas un basané cette fois !Le premier cercle en nombre est WASP&juif (visiblement des juifs « aryanisés » ceux là, pas des « bougnoules » séfarades venus du Maghreb), le second cercle est nordico-continental, le troisième latin et quelques périphériques européens pour donner l’illusion de …mondialisme.

Côté appartenance de classe, c’est là que tout ressort… le vrai point nodal de ce cercle: croisement classe et race avec centralité de la classe. Nous sommes donc bien dans un réseau impérialiste (parmi d’autres réseaux semblables) en cercles concentriques avec hiérarchie racialo-classiste.

Juppé semble avoir été mis en orbite cette année …il a sans doute dû faire son autocritique jugée recevable pour son ex gaullisme …très modéré, lors de son séjour au Dominion of his royal majesty of Canada. Il est donc, comme on dit dans la France d’en haut « dans le circuit » !

Le révélateur un peu marrant dans tout cela, c’est Appelbaum chargée de représenter la …Pologne. Elle, journaliste, militante de l’American enterprise institute, excusez du peu, basé Washington (ville …polonaise comme chacun sait), née et vivant aux USA, d’où elle pilote aujourd’hui des activités en Ukraine …
Son seul lien avec la Pologne est …son mari jet-set, citoyen britannique et polonais, ex « moudjahid » antisoviétique en Afghanistan, président du parlement polonais et ex-ministre des affaires étrangères …de quel pays au juste ???

…Visiblement, son mari, malgré tout cela, n’est pas encore jugé assez waspisé malgré tout. Trop slave sans doute. Elle sera donc la « Polonaise du Bilderberg » !
Dernier point, regardez la g… épanouie et engageante de Regina Dugan, en plus de sa fonction.

…Rien qu’à la voir, on sent que le « meilleur des mondes » s’approche de nous !

Beaucoup de sécuristes d’ailleurs cette année, vous aurez remarqué !

…Ces « démocrates » mondialistes vont nous parler ensuite  … de « village global », de démocratie (« pouvoir du peuple » ?), d’antiracisme et de multiculturalisme !!! ??? en partant de leur entre-soi bien sûr.

Bruno DRWESKI

Rappel:

Sophie CHAPELLE

C’est une chasse au trésor des temps modernes, à l’époque néolibérale. Beaucoup moins romanesque qu’autrefois mais toute autant rémunératrice qu’une quête aux manuscrits anciens : 100 000 dollars (89 700 euros). C’est la récompense qu’offre le site WikiLeaks à qui révèlera le « secret le mieux gardé des États-Unis » : les détails de l’accord de partenariat transpacifique (TPP). Ce projet d’accord commercial international est en train d’être négocié dans la plus grande discrétion entre une douzaine d’États situés (…) Lire la suite »

Deux millions d’Américains ont signé la pétition européenne contre l’accord de Partenariat transatlantique sur le commerce et l’investissement (TTIP) négocié entre les États-Unis et l’UE, rapporte mardi le site European Gazette.

Le président des États-Unis a le « pouvoir exclusif de reconnaître une souveraineté étrangère » et c’est à lui que revient de décider du statut de Jérusalem sur un passeport, a décidé lundi la Cour suprême américaine.

Au bout de près de huit mois de délibérations, la plus haute Cour du pays a finalement tranché dans ce duel entre les pouvoirs exécutif et législatif, sur la question d’un Américain né en 2002 à Jérusalem dont les parents –des Américains- voulaient voir la mention « Israël » ajoutée sur son passeport, ce qu’avait autorisé le Congrès contre l’avis du département d’État et du président George W. Bush.La décision était très attendue, l’audience avait eu lieu le 3 novembre 2014. Six des neuf juges suprêmes se sont prononcés pour la souveraineté du président sur cette question, estimant qu’une loi fédérale de 2002 « empiète sur la décision persistante de l’exécutif de refuser de reconnaître (une souveraineté) s’agissant de Jérusalem ».

« Cette disposition force le président, via son secrétaire d’État, à identifier, à leur demande, des citoyens nés à Jérusalem comme étant nés en Israël alors que, sur le plan de la politique étrangère des États-Unis, ni Israël ni aucun autre pays n’est reconnu comme ayant la souveraineté sur Jérusalem », peut-on lire dans cette décision, présentée par le juge Anthony Kennedy.

Les trois juges de confession juive ont voté pour.

En revanche, le président de la haute Cour, John Roberts, pourtant nommé par le président George W. Bush lui-même, a voté contre, estimant que « cette décision est une première: jamais cette Cour n’a accepté un défi direct d’un président à un acte du Congrès en matière de politique étrangère ».

La loi fédérale, signée en 2002 par l’ancien président américain, autorisait un citoyen américain né à Jérusalem à porter la mention « Israël » sur son passeport. Mais le président Bush avait assorti sa signature d’une déclaration condamnant précisément ce passage imposé par le Congrès, qui suggérait que la ville sainte était la capitale de l’État hébreu, comme une « ingérence inacceptable dans le pouvoir constitutionnel du président à conduire la politique étrangère du pays ». http://www.lorientlejour.com/article/928733/usa-le-president-a-toute-latitude-sur-le-statut-de-jerusalem-cour-supreme.html

Un ancien diplomate australien sinologue averti, professeur et président d’université au Japon (où les tensions historiques et politiques entre les deux pays Chine et Japon sont toujours plus que vivaces…) est autorisé à publier contre le narratif officiel, ce qui une fois largement établit, atténuera la mauvaise réputation de la RPC et de son régime… Dans quel but ? Rétablir la vérité historique au moment où l’empire aurait justement besoin de « diaboliser » l’ennemi toujours plus ? Vraiment ?… Juste quelques questions comme çà en l’air…
— Résistance 71 —Le massacre de la place Tiananmen en 1989 est un mythe, une opération de désinformation britannique
 
Gregory Clark
article: http://www.globalresearch.ca/the-1990-tiananmen-square-massacre-is-a-myth-british-black-information-operation/5454063
~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~
 
Pour beaucoup le 4 Juin 2015 a marqué le 26ème anniversaire du massacre de la place Tiananmen à Pékin.
Ceci devrait en fait marquer l’anniversaire d’une des plus spectaculaires opérations de désinformation secrète menée par le Royaume-Uni, une qui est presque à égalité avec celle du mythe des armes de destruction massives irakiennes.
L’histoire originale des troupes chinoises mitraillant des manifestants étudiants chinois innocents et sans défense dans le nuit du 3 au 4 juin 1989 sur la place icônique Tiananmen de Pékin, a depuis été sérieusement discréditée par bien des témoins qui y étaient, parmi eux une équipe de télévision espagnole de TVE, un correspondant de l’agence Reuters et des manifestants eux-mêmes, qui disent que rien d’autre ne s’est produit qu’une unité de l’armée chinoise entrant sur la place pour demander aux quelques centaines de personnes y demeurant toujours de quitter les lieux, tard dans la nuit.
Et pourtant rien de tout cela n’a arrêté le ressassement constant du massacre et la croyance dans les fais rapportés. Tout ce qui a changé est l’endroit, le massacre n’a pas eu lieu sur la place elle-même mais dans les rues adjacentes.
L’histoire originelle a commencé avec un long article en anglais publié six jours plus tard dans le Hong Kong South China Morning Post par un soi-disant manifestant dont on a jamais rien su avec certitude. (NdT: n’oublions pas qu’à cette époque, Hong Kong était toujours une colonie britannique…) Des histoires bidons anonymement introduites dans les médias sont une des techniques favorites des autorités britanniques responsables des opérations clandestines de désinformation / propagande. Ceci n’a pas empêché l’histoire d’être reprise et publiée dans le New York Times le 12 Juin (NdT: n’oublions pas une fois de plus que le NYT est la voix médiatique officielle de la CIA, entre autre…), avec des photos de bus transporteurs de troupes en feu suivies par celle de “l’homme au char”, la photo d’un étudiant seul essayant supposément d’arrêter des chars d’entrer sur la place. Le mythe d’un massacre non provoqué a depuis pris racine.
Vrai, personne ne nie qu’un grand nombre de citoyens et d’étudiants ont été tués près de la place Tiananmen par des militaires en apparence hors de contrôle. Mais pourquoi ?
Revenons en arrière sur les photos de ces bus militaires en flamme. La vision populaire est que ces bus furent incendiés par les manifestants en colère APRES que le mitraillage ait commencé. En fait, ils furent incendiés AVANT. La preuve ? Des rapports de cadavres calcinés ayant été suspendus par des cordes sous les passerelles piétonnes (une photo de ces cadavres de militiares prises par un reporter de Reuters n’a jamais été publiée) et des photos de soldats gravement brûlés cherchant refuge dans des maisons avoisinantes. Des soldats dans ce genre de situation ont une tendance à répliquer en ouvrant le feu sur tout ce qui bouge, demandez donc aux bons citoyens irakiens de la ville de Falloujah.
Heureusement, nous avons aussi à notre disposition les rapports horaires de l’ambassade des Etats-Unis à Pékin, qui sont disponibles sur internet et qui nous disent ce qui s’est vraiment passé. Ils notent qu’au départ, les autorités de Pékin avaient voulu envoyer des troupes non-armées pour faire évacuer la place des étudiants qui y demeuraient toujours alors que les manifestants commençaient à diminuer. Bloquées par la foule, les troupes en armes arrivèrent par bus et cette fois furent accueillies et bloquées par une foule armées de bombes incendiaires, ce qui eu un résultat particulièrement laid et néfaste. Il y a eu des cas où certaines unités de l’armée essayèrent de calmer les soldats hors de contrôle. Le rapport d’une ambassade de la foule d’étudiants tuant un militaire qui essayait de pénétrer sur la place pourrait expliquer le carnage qui a eu lieu en périphérie.
En ce qui concerne “l’homme au tank”, nous savons maintenant par le photographe lui-même que sa photo devenue icône fut prise de la fenêtre de sa chambre d’hôtel le jour APRÈS les émeutes et que les chars n’essayaient pas d’entrer sur la place Tiananmen mais de sortir de la zone.
Un rapport détaillée émanant de la très respectée Columbia Journalist Review, “Le mythe du massacre de Tiananmen et le prix à payer pour une presse passive”, a depuis noté la préférence avérée des médias pour les histoires gore et bien sanglantes. Mais rien de tout ceci ne semble avoir édenté la crédibilité de l’histoire officielle du massacre de Tiananmen.
Il est vrai qu’une certaine responsabilité de ces évènement incombe à Pékin. Sa campagne de chasse des leaders de la protestation étudiante et de tout mettre sur le dos d’un complot contre le régime n’a pas créé une bonne impression. Mais il y a sans doute des raisons. Par frustration alors que leur longue manifestation tendait à se dissiper, quelques uns des leaders étudiants avaient été appelés à l’action par la foule en colère résidant toujours aux alentours de la place. Comment ces personnes dans la foule furent-elles armées et eurent-elles accès à des bombes incendiaires à essence, une arme qui n’est pas utilisée par les manifestants ou émeutiers chinois et qui furent responsables de quelques 400 véhicules détruits ?
Le régime avait toléré les manifestants en les autorisant à occuper la place centrale de Pékin pendant six semaines. Le secrétaire général du PCC (NdT: Zhao Ziyang) avait essayé en vain de négocier avec eux. Les autorités regrettèrent plus tard leur manque d’expertise dans le contrôle des foules ainsi que leur manque d’équipement adéquat, les forçant à se reposer sur des militaires inexpérimentés en la matière. Une fois encore, tout cela ne serait pas arrivé si le régime lui-même n’avait pas fauté dans le passé.
Les mots du célèbre écrivain taiwanese Hu Dedjian, qui se mit en grève de la faim sur la place en solidarité avec le mouvement étudiant expliquent tout: “Des gens disent que 200 personnes sont mortes sur la place et d’autres clament que 2000 sont mortes. Il y a aussi des histoires de chars d’assaut écrasant des étudiants qui essayaient de partir. Je dois dire que je n’ai rien vu de tout cela. J’étais moi-même sur Tiananmen jusqu’à 6 heures et demie du matin cette nuit là.”
“Je n’ai cessé de penser, allons-nous utiliser des mensonges pour attaquer un ennemi qui ment ?”
Gregory Clark est un ancien diplomate australien, correspondant parlant mandarin et président d’université résident au Japon. On peut le joindre sur www.gregoryclark.net Les vues exprimées dans cet article ne représentent pas forcément celles d’IBTimes UK.