Aller à…
RSS Feed

23 décembre 2024

L’objectif stratégique – “existentiel” de la guerre par procuration en Ukraine


L’objectif stratégique – “existentiel” de la guerre par procuration en Ukraine

Robert Bibeau

Mar 15

Par Robert Bibeau

Alastair Crooke impressionne par sa lucidité et le réalisme de son analyse du drame ukrainien. Il fut l’un des premiers analyste à admettre que cette guerre par procuration confrontaient l’empire américain, et son bras militaire l’OTAN, à la puissance impériale russe – en prolongation de la guerre froide perdue par la « superpuissance » militaire soviétique…mais jamais gagnée par la superpuissance financière américaine. Bref, la guerre impérialiste américaine pour l’hégémonie n’a jamais cessé depuis son établissement au lendemain de la Grande guerre de 1914-1918. Voilà qui replace l’incident du 24 février 2022 à Kiev, capitale de l’État voyou ukrainien, dans sa véritable perspective historique mondiale. Cependant, l’analyste Crooke est confronté aux limites de sa rhétorique idéaliste quand il résume les objectifs de la guerre américaine en Ukraine-Russie de cette façon « Tenter d’atteindre les deux objectifs d’une Russie affaiblie (et balkanisée) et de maintenir intacte l’hégémonie mondiale du dollar n’est peut-être pas possible. (L’Amérique) risque de n’atteindre ni l’un ni l’autre. » Ou est l’erreur? L’erreur consiste à penser comme le célèbre stratège militaire Clausewitz qu’il y a des «guerres par choix» et des «guerres de décision», ces dernières étant des conflits existentiels, selon sa définition…la guerre USA-OTAN en Ukraine étant considérée comme une « guerre existentielle de décision et de survie » à la fois par l‘Alliance impérialiste du Pacifique (Chine-Russie-Iran) et par l’Alliance impérialiste Atlantique. Il n’y a aucune confusion entre deux objectifs ultimes. L’objectif de cette nième guerre par procuration est d’assurer la survie des structures financières et militaires associées, tant américaines que mondiales, qui permettent d’énormes profits et le transfert de l’épargne mondiale vers le «Borg» de la sécurité occidentale…ce qui est devenu impossible depuis le déclin accéléré de l’Alliance impérialiste Atlantique. qu’on se le dise, tout ceci nous mène droit vers la guerre nucléaire génocidaire.


Les objectifs stratégiques US : détruire et démembrer la Russie, maintenir l’hégémonie du dollar US ou un mélange confus des deux ?


Par Alastair Crooke –  Source Strategic Culture

Un objectif stratégique nécessiterait un but unitaire qui pourrait être décrit succinctement. Il faudrait en outre une clarté convaincante quant aux moyens d’atteindre l’objectif et une vision cohérente de ce à quoi ressemblerait un résultat positif.

Winston Churchill a décrit l’objectif de la Seconde Guerre mondiale comme étant la destruction de l’Allemagne. Mais il s’agissait d’une « platitude » et non d’une stratégie. Pourquoi l’Allemagne devait-elle être détruite ? Quel intérêt y avait-il à détruire un partenaire commercial aussi important ? S’agissait-il de sauver le système commercial impérial ? Ce dernier avait échoué (après « Suez ») et l’Allemagne est entrée dans une profonde récession. Alors, quel était le résultat final escompté ? À un moment donné, une Allemagne complètement désindustrialisée et pastoralisée a été présentée comme l’issue (improbable) du conflit.

Partager

Plus d’histoires deArmement