Les valeurs et les règles
(de l’hémisphère occidental)

Il y a peu, Marco Rubio, un des représentants les plus « traditionnalistes » de la « communauté latino » et un des plus libéral et néo-conservateur des concurrents républicains de Trump, a su résumer ce qui malgré tout faisait consensus entre les démocrates et les républicains, Trump et Biden, le Wapo et le NYT, CNN et Fox News, et plus largement dans la classe dirigeante étasunienne et son appareil d’État, aussi bien à Wall-Street,  Hollywood et Silicon Valley que parmi son « complexe militaro industriel » :

Ce jour, un bref compte-rendu de RT International (organe bien connu de la propagande totalitaire des barbares orientaux), rapportait les déclarations du Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov qui présidait lundi 24 avril 2023 la session du Conseil de sécurité de l’ONU, consacrée au « multilatéralisme efficace ». Un débat qui selon ses héraults de révérence aurait  fait « s’étrangler de nombreux diplomates occidentaux » …

Qu’a donc pu dire Sergueï Lavrov pour susciter l’émotion indignée de nos farouches défenseurs de l’ordre occidental, « basé sur les règles » clairement rappelées par Marco Rubio ?

RT nous en fait un bref résumé :

Dans son allocution d’ouverture, S. Lavrov a souligné la nature du conflit actuel, qui, selon lui, était en réalité entre la Charte des Nations Unies et «l’ordre fondé sur des règles» de « l’Occident collectif » *. Il a également noté que les États-Unis avaient effectivement refusé des visas à son groupe de médias accrédités, une décision à laquelle Moscou s’est engagé à répondre de manière à « faire en sorte que les Américains se souviennent que ces pratiques sont inacceptables ».

* NdLR : « l’occident collectif » est devenu la dénomination par laquelle est désigné ( par ceux qui n’en font pas partie) ce que les géopolitologues impérialistes et leurs adeptes désignent comme « l’hémisphère occidental ». En pratique le groupe très minoritaire de pays vassalisés par les USA et dont « le reste du monde » n’est pas plus disposé à subir la domination, que naguère la colonisation.

Crise de l’ordre mondial

Le système centré sur l’ONU traverse une crise profonde causée par le désir de certains membres de remplacer le droit international par leur « ordre fondé sur des règles »,  a déclaré Lavrov. De telles « règles »  sont inventées ad hoc et appliquées pour stopper le développement indépendant. Elles sont appliqués par des moyens allant de la force militaire aux embargos, aux sanctions financières, à la confiscation de biens, à la « destruction d’infrastructures critiques » – probablement une référence au sabotage du Nord Stream – et à la « manipulation de normes et de procédures universellement convenues ». L’OMC a été paralysée, les mécanismes du marché se sont effondrés et le FMI est devenu « un instrument pour atteindre les objectifs des États-Unis et de leurs alliés ».

La mondialisation et ses ennemis

« Dans une tentative désespérée d’affirmer leur domination en punissant les désobéissants, les États-Unis ont décidé de détruire la mondialisation, qu’ils ont vantée pendant de nombreuses années comme le plus grand bien de toute l’humanité », a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères. Maintenant, les États-Unis et leurs alliés mettent sur liste noire tous ceux qui s’opposent à leur « golden milliard » et disent au reste du monde : « ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous ».

Pourtant, la «minorité occidentale» n’a pas le droit de parler au nom du monde entier, a déclaré Lavrov. Son « ordre fondé sur des règles » équivaut au rejet de l’égalité souveraine, le principe clé de la Charte des Nations Unies, comme en témoigne la tristement célèbre déclaration du commissaire européen Josep Borrell sur le « jardin » européen et la « jungle » qui l’entoure *.

* NdLR : ou l’exhortation faite ce même jour par le même Josep Borrel aux pays de l’U.E. d’envoyer des militaires dans le détroit de Formose … pour y faire respecter les règles et les valeurs de l’Empire, sous le magistère bienveillant de sa « Nation d’exception ».

Violations flagrantes de la Charte des Nations Unies

En plus de la série d’ « aventures » militaires américaines de la Yougoslavie et de l’Irak à la Libye, la pire violation de la Charte des Nations Unies a été son ingérence dans les affaires des États post-soviétiques, a déclaré Lavrov. À titre d’exemple, il a évoqué les «révolutions de couleur» en Géorgie et au Kirghizistan et le coup d’État de 2014 à Kiev. Lorsque l’ONU a cherché à arrêter la guerre qui a suivi en approuvant les accords de Minsk, ils ont été « piétinés par Kiev et ses maîtres occidentaux, qui ont récemment admis cyniquement et même fièrement qu’ils n’avaient jamais eu l’intention de les respecter, mais voulaient seulement gagner du temps pour pomper l’Ukraine ». avec des armes contre la Russie », a ajouté le ministre russe des Affaires étrangères.

En quoi consiste le conflit en Ukraine

Aujourd’hui, « il est clair pour tout le monde » que le conflit ukrainien ne concerne pas du tout l’Ukraine, mais « la manière dont les relations internationales seront construites : par l’élaboration d’un consensus stable basé sur un équilibre des intérêts, ou par la promotion agressive et explosive de l’hégémonie », a déclaré Lavrov. La Russie a « honnêtement dit ce pour quoi nous nous battons » en Ukraine, a-t-il ajouté. Les objectifs de son opération militaire sont d’éliminer la menace à sa sécurité posée par l’OTAN, et de protéger les personnes dont les droits reconnus par les conventions internationales ont été systématiquement violés, par un régime qui cherche à « les expulser et les  exterminer » .

Comment sauver l’ONU

L’Occident a fait une « tentative effrontée de subjuguer » l’ONU en prenant le contrôle de ses secrétariats et d’autres institutions internationales, a déclaré Lavrov au Conseil de sécurité. Washington et ses alliés ont abandonné la diplomatie et ont exigé une confrontation sur le champ de bataille dans les couloirs de l’ONU, une organisation créée pour empêcher les horreurs de la guerre. Un véritable multilatéralisme « exige que l’ONU s’adapte aux tendances objectives » de la multipolarité émergente dans les relations internationales, a expliqué le ministre russe des Affaires étrangères. Le Conseil de sécurité devrait être réformé pour augmenter la représentation de l’Afrique, de l’Asie et de l’Amérique latine, car la « surreprésentation exorbitante » actuelle de l’Occident « sape le principe du multilatéralisme ».