Asservissement de l’Europe à la Turquie

par Thierry Meyssan

En signant un accord – au demeurant illégal en droit international – avec la Turquie pour ralentir l’afflux de migrants, les dirigeants de l’Union européenne se sont engagés un peu plus dans un pacte avec le diable. Une grande partie des 3 milliards d’euros annuels alloués à Ankara servira à financer le soutien aux djihadistes et, par conséquent, à augmenter le nombre de migrants fuyant la guerre. Surtout, en abrogeant dans les prochains mois les visas avec la Turquie, les Européens instituent la libre-circulation entre les camps d’Al-Qaïda en Turquie et Bruxelles. En écrasant les peuples irakien et syrien sous l’oppression des djihadistes qu’ils financent indirectement et en abandonnant le peuple turc à la dictature du président Erdogan, ils préparent les bases d’un très vaste affrontement, dont ils seront les victimes.

Le Conseil européen des 17 et 18 mars 2016 a adopté un plan visant à résoudre le problème posé par l’afflux massif de migrants en provenance de Turquie.¹ Les 28 chefs d’Etat et de gouvernement se sont soumis à toutes les demandes d’Ankara.
Nous avions déjà analysé la manière dont les Etats-Unis entendaient utiliser les événements du Proche-Orient pour affaiblir l’Union européenne.² Au début de l’actuelle crise des «réfugiés», nous avons été les premiers à observer à la fois que cet événement avait été délibérément provoqué et les problèmes insolubles qu’il allait poser.³ Malheureusement, toutes nos analyses ont été vérifiées et nos positions ont été, depuis, ­largement adoptées par nos détracteurs d’alors.
Allant plus loin, nous voulons étudier la manière dont la Turquie s’est emparée du jeu et l’aveuglement de l’Union européenne qui persiste à avoir un coup de retard.

Le jeu de Recep Tayyip Erdogan

Le président Erdogan n’est pas un homme politique comme les autres. Et il ne semble pas que les Européens, ni les peuples, ni leurs dirigeants, en aient pris conscience.
Premièrement, il est issu de la Millî Görüs, un mouvement islamique panturquiste lié aux Frères musulmans d’Egypte et favorable au rétablissement du Califat.⁴ Selon lui – comme d’ailleurs selon ses alliés du Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) –, les Turcs sont les descendants des Huns d’Attila, eux-mêmes enfants du loup des steppes d’Asie centrale, dont ils partageaient l’endurance et l’insensibilité. Ils forment une race supérieure appelée à gouverner le monde. Leur âme est l’islam.
Le président Erdogan est le seul chef d’Etat au monde à se revendiquer d’une idéologie suprémaciste ethnique, parfaitement comparable à l’aryanisme nazi. Il est également le seul chef d’Etat au monde à nier les crimes de son histoire, notamment les massacres des non-musulmans par le sultan Abdülhamid II (les massacres hamidiens de 1894?–95: au moins 80’000 chrétiens tués et 100’000 chrétiennes incorporées de force dans les harems), puis par les Jeunes Turcs (génocide des Arméniens, des Assyriens, des Chaldéens, des Syriaques, des Grecs pontiques et des Yézidis de 1915 à 1923: au moins 1’200’000 morts); un génocide qui fut exécuté avec l’aide d’officiers allemands, dont Rudolf Höss, futur directeur du camp d’Auschwitz.⁵
En célébrant le 70^e anniversaire de la libération du cauchemar nazi, le président Vladimir Poutine soulignait que «les idées de suprématie raciale et d’exclusivisme ont provoqué la guerre la plus sanglante de l’Histoire».⁶ Puis, lors d’une marche – et sans nommer la Turquie –, il appelait tous les Russes à se tenir prêts à renouveler le sacrifice de leurs grands-parents si nécessaire afin de sauver le principe même de l’égalité entre les hommes.
Deuxièmement, le président Erdogan, qui n’est soutenu que par un tiers de sa population, gouverne seul son pays par la contrainte. Il est impossible de savoir précisément ce que pense le peuple turc, puisque la publication de toute information mettant en cause la légitimité du président Erdogan est désormais considérée comme une atteinte à la sécurité de l’Etat et conduit immédiatement en prison. Cependant, si l’on se réfère aux dernières études publiées en octobre 2015, moins d’un tiers de l’électorat le soutient. C’est nettement moins que les nazis en 1933, qui disposaient alors de 43% des voix. Raison pour laquelle, le président Erdogan n’a pu gagner les élections législatives qu’en les truquant grossièrement. Entre autres:
–    Les médias d’opposition ont été muselés: les grands quotidiens «Hürriyet» et «Sabah» ainsi que la télévision ATV ont été attaqués par des nervis du parti au pouvoir; des enquêtes ont visé des journalistes et des organes de presse accusés de soutenir le «terrorisme» ou d’avoir tenu des propos diffamatoires contre le président Erdogan; des sites web ont été bloqués; des fournisseurs de services numériques ont supprimé de leur offre les chaînes de télévision d’opposition; trois des cinq chaînes de télévision nationales, dont la chaîne publique, ont été, dans leurs programmes, clairement favorables au parti au pouvoir; les autres chaînes de télévision nationale, Bugün TV et Kanaltürk, ont été fermées par la police.
–    Un Etat étranger, l’Arabie saoudite, a déversé 7 milliards de livres de «dons» pour «convaincre» les électeurs de soutenir le président Erdogan (soit environ 2 milliards d’euros).
–    128 permanences politiques du Parti de gauche (HDP) ont été attaquées par des nervis du parti du président Erdogan. De nombreux candidats et leurs équipes ont été passés à tabac. Plus de 300 commerces kurdes ont été mis à sac. Plusieurs dizaines de candidats du HDP ont été arrêtés et placés en détention provisoire durant la campagne.
–    Plus de 2000 opposants ont été tués durant la campagne électorale, soit
par des attentats, soit du fait de la répression gouvernementale visant le PKK. Plusieurs villages du sud-est du pays ont été partiellement détruits par des blindés de l’armée.
Depuis son «élection», une chape de plomb s’est abattue sur le pays. Il est devenu impossible de s’informer sur l’état de la Turquie par sa presse nationale. Le principal quotidien d’opposition, Zaman, a été placé sous tutelle et se borne désormais à louer la grandeur du «sultan» Erdogan. La guerre civile, qui fait déjà rage à l’est du pays, s’étend par des attentats à Ankara et jusqu’à Istanbul, dans la totale indifférence des Européens.7
M. Erdogan gouverne presque seul, entouré d’un groupe restreint, dont le Premier ministre Ahmet Davutoglu. Il a publiquement déclaré durant la campagne électorale qu’il n’appliquait plus la Constitution et que tous les pouvoirs lui revenaient désormais.
Le 14 mars 2016, le président Erdogan a déclaré que face aux Kurdes: «La démocratie, la liberté et l’Etat de droit n’ont plus la moindre valeur». Il a annoncé son intention d’élargir la définition légale des «terroristes» pour inclure tous ceux qui sont «des ennemis des Turcs» – c’est-à-dire les Turcs et les non-Turcs qui s’opposent à leur suprématisme.
Pour un demi-milliard d’euros, Recep Tayyip Erdogan s’est fait construire le plus grand palais jamais occupé par un chef d’Etat dans l’histoire mondiale. Le «palais blanc», en référence à la couleur de son parti, l’AKP. Il s’étend sur 200’000 mètres carrés et comprend toutes sortes de services, dont des bunkers sécurisés ultra-modernes reliés à des satellites.
Troisièmement, le président Erdogan utilise les pouvoirs qu’il s’est anticonstitutionnellement octroyés pour transformer l’Etat turc en parrain du djihadisme international. En décembre 2015, la police et la Justice turques avaient pu établir les liens personnels de M. Erdogan et de son fils Bilal avec Yasin al-Qadi, le banquier global d’Al-Qaïda. Il a donc limogé les policiers et les magistrats qui avaient osé «porter atteinte aux intérêts de la Turquie» (sic), tandis que Yasin al-Qadi et l’Etat intentaient un procès au quotidien de gauche «BirGün» pour avoir reproduit mon éditorial, «Al-Qaida, éternel supplétif de l’OTAN».
En février dernier, la Fédération de Russie déposait un rapport de Renseignement au Conseil de sécurité de l’ONU attestant du soutien de l’Etat turc au djihadisme international, en violation de nombreuses résolutions.⁸ J’ai publié une étude précise sur ces accusations, immédiatement censurée en Turquie.⁹

La réponse de l’Union européenne

L’Union européenne avait envoyé une délégation pour surveiller les élections législatives de novembre 2015. Elle a longuement différé la publication de son rapport, puis s’est résolue à en publier une brève version édulcorée.
Paniqués par les réactions de ses populations réagissant durement à l’entrée massive de migrants – et, pour les Allemands, à l’abolition du salaire minimum qui en a résulté –, les 28 chefs d’Etat et de gouvernement de l’UE ont mis au point avec la Turquie une procédure pour qu’elle résolve leurs problèmes. Le Haut-Commissaire des Nations Unies pour les Réfugiés Filippo Grandi a immédiatement relevé que la solution choisie viole le droit international, mais en supposant que les choses puissent être améliorées, ce n’est pas là le problème principal.
L’Union s’est engagée à
–    verser 3 milliards d’euros annuels à la Turquie pour l’aider à faire face à ses obligations, mais sans mécanisme de vérification de l’usage de ces fonds;
–    mettre fin aux visas requis aux Turcs pour entrer dans l’Union¹⁰ – ce n’est plus qu’une question de quelques mois, voire de semaines;
–    accélérer les négociations d’adhésion de la Turquie à l’Union – ce sera par contre beaucoup plus long et aléatoire.
En d’autres termes, aveuglés par la récente défaite électorale d’Angela Merkel,¹¹ les dirigeants européens se sont contentés de trouver une solution provisoire pour ralentir le flux des migrants, sans chercher à résoudre l’origine du problème et sans tenir compte de l’infiltration de djihadistes parmi ce flux.

Le précédent de Munich

Dans les années 30, les élites européennes et états-uniennes considéraient que l’URSS, par son modèle, menaçait leurs intérêts de classe. Elles soutenaient donc collectivement le projet nazi de colonisation de l’Europe orientale et de destruction des peuples slaves. Malgré les appels répétés de Moscou à la création d’une vaste alliance contre le nazisme, les dirigeants européens acceptèrent toutes les revendications du chancelier Hitler, y compris l’annexion de régions peuplées par les Sudètes. Ce furent les Accords de Munich (1938), conduisant l’URSS à pratiquer le sauve-qui-peut et à conclure de son côté le Pacte germano-soviétique (1939). Ce n’est que trop tardivement, que certains dirigeants européens, puis états-uniens, réalisèrent leur erreur et décidèrent de s’allier avec Moscou contre les nazis.
Sous nos yeux, les mêmes erreurs se répètent. Les élites européennes considèrent la République arabe syrienne comme un adversaire, soit qu’elles défendent le point de vue colonial d’Israël, soit qu’elles espèrent recoloniser elles-mêmes le Levant et s’approprier ses gigantesques réserves de gaz encore inexploitées. Elles ont donc soutenu l’opération secrète états-unienne de «changement de régime» et ont feint de croire à la fable du «printemps arabe». Après cinq ans de guerre par procuration, constatant que le président Bachar el-Assad est toujours là bien qu’on ait annoncé un millier de fois sa démission, les Européens ont décidé de financer à hauteur de 3 milliards d’euros annuels le soutien turc aux djihadistes. Ce qui, selon leur logique, devrait permettre leur victoire et donc mettre fin aux migrations. Elles ne tarderont pas à réaliser,¹² mais trop tard, qu’en abrogeant les visas pour les ressortissants turcs, elles ont autorisé la libre-circulation entre les camps d’Al-Qaïda en Turquie et Bruxelles.¹³
La comparaison avec la fin des années 30 est d’autant plus juste que lors des Accords de Munich, le Reich nazi avait déjà annexé l’Autriche sans provoquer de réaction notable des autres Etats européens. Or, aujourd’hui la Turquie occupe déjà le Nord-Est d’un Etat membre de l’Union européenne, Chypre, et une bande de quelques kilomètres de profondeur en Syrie qu’elle fait administrer par un wali (préfet) nommé à cet effet. Non seulement, l’Union s’en accommode, mais par son attitude, elle encourage Ankara à poursuivre ses annexions au mépris du droit international. La logique commune du chancelier Hitler et du président Erdogan est basée sur l’unification de la «race» et l’épuration de la population. Le premier voulait unir les populations de «race allemande» et les épurer des éléments «étrangers» (les juifs et les Roms), le second veut unir les populations de «race turque» et les épurer des éléments «étrangers» (les Kurdes et les chrétiens).
En 1938, les élites européennes croyaient en l’amitié du chancelier Hitler, aujourd’hui en celle du président Erdogan.    •

Source: www.voltairenet.org/article190851.html, 21/3/16

1    «Next operational steps in EU-Turkey cooperation in the field of migration», Voltaire Network, 16/3/16.
2    «La cécité de l’Union européenne face à la stratégie militaire des Etats-Unis», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 27/4/15.
3    «La fausse ‹crise des réfugiés›», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 7/9/15.
4    «Vers la fin du système Erdogan», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 15/6/15.
5    «La Turquie d’aujourd’hui poursuit le génocide arménien», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 26/4/15.
6    «Discours de Vladimir Poutine pour le 70^e anniversaire de la Victoire de la Grande Guerre Patriotique», par Vladimir Poutine,
Réseau Voltaire, 9/5/15.
7    «L’Union européenne a abandonné ceux qui se battent pour défendre les libertés en Turquie», par Can Dündar, Le Monde (France), Réseau Voltaire, 18/3/16.
8    «Rapport de renseignement russe sur l’aide actuelle turque à Daesh», Réseau Voltaire, 18/2/16.
9    «Comment la Turquie soutient les jihadistes», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 22/2/16.
10    «Roadmap towards a visa-free regime with Turkey», Voltaire Network, 16/3/16.
11    «Alternative für Deutschland nimmt kein Blatt vor den Mund», par Ian Blohm, Strategic Culture Foundation (Russland), Voltaire Netzwerk, 12/3/16.
12    «Lettre ouverte aux Européens coincés derrière le rideau de fer israélo-US», par Hassan Hamadé, Réseau Voltaire, 21/5/14.
13    «Israeli general says al Qaeda’s Syria fighters set up in Turkey», Dan Williams, Reuters, 29/1/14.