RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
« Informer n’est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
Rechercher
accueil | nouveautés de la semaine | derniers articles | articles au hasard | auteurs référencés | thèmes
26 janvier 2024
Rosa LLORENS
Tout le monde parle du dernier ouvrage d’Emmanuel Todd et, dans l’univers médiatique mainstream, pour le vilipender. Cela prouve à la fois que cet intellectuel français est incontournable, et que ses thèses sont un véritable brûlot, dangereux pour l’establishment. Il ne se contente pas d’annoncer la défaite de l’Occident, il passe en revue les faits qui la rendent inéluctable et irréversible, marquant une spectaculaire évolution par rapport à La lutte des classes en France au XXIe siècle (2020) : s’il y réaffirmait sa fidélité profonde aux Etats-Unis, il présente aujourd’hui ceux-ci comme un véritable Empire du Mal, la menace principale pour la planète, un trou noir qui aspire avant tout ses alliés ou plutôt ses vassaux. On pense à Fenrir, le grand loup de la mythologie nordico-germanique, qui doit un jour ouvrir sa large gueule pour avaler hommes et dieux, et amener la fin du Monde.

La défaite de l’Occident est un grand livre à bien des titres : d’abord, Todd apporte sa prestigieuse caution intellectuelle à ceux qui voyaient depuis longtemps les Etats-Unis (au moins depuis les bombardements sur les villages de Normandie, Hiroshima et le Plan Marshall) comme l’ennemi, en écrivant tout haut ce qu’on pensait tout bas ; certes, les lumineuses démonstrations de Todd, toujours appuyées sur des faits et des chiffres, n’empêcheront pas la presse orwellienne (qui construit une narration contraire à la réalité) de parler d’anti-américanisme primaire, mais, s’agissant de Todd, c’est une accusation grotesque.

Puis, Emmanuel Todd, par sa présence même, par la construction rigoureuse de ses ouvrages, apporte ce que les classes dirigeantes de l’Occident essaient aujourd’hui de détruire : le lien avec l’Histoire, la tradition. C’est en effet un grand intellectuel « à la française » ; quand on lit des ouvrages étasuniens, même de bonne tenue et favorables à nos propres idées, on est dérouté par leur manque de cohérence : les auteurs passent sans prévenir de la démonstration au story telling, multipliant les exemples sans aucune analyse. Todd, lui, apporte un grand confort de lecture : tout est rigoureusement construit, lié et justifié.
Il s’avère même un descendant de Tocqueville, dans certaines analyses paradoxales : ainsi, pourquoi chez les Ukrainiens une haine des Russes telle qu’ils préfèrent s’autodétruire plutôt que de vivre de façon apaisée avec eux ? C’est qu’ils souffrent d’un état d’inauthenticité et veulent se cacher qu’ils ne veulent pas se séparer de la Russie, la guerre contre les Russes étant une façon de rester liés à elle – et le seul moyen de se donner une identité.

La rigueur n’empêche pas l’humour : si, selon lui, les Britanniques, dans leur débâcle, ont complètement perdu le sens de l’humour (ils ont sérieusement envisagé de déporter des immigrés sans papiers au Ruanda), Todd, lui, a repris le flambeau, et distille souvent son humour en fin de paragraphe. Exemple : à propos de la saisie d’avoirs russes, qui a effrayé les riches dans le monde entier : « Saluons pourtant l’effet démocratique involontaire des sanctions, qui ont, en pratique, rapproché de leurs peuples les privilégiés du Reste du Monde ». Ou encore, à propos de l’Allemagne dont Todd prédit que, contrairement aux Etats-Unis, elle se sortira de la crise : « Depuis que le journal britannique The Economist, qui se trompe toujours, l’a présentée à nouveau (le 17 août 2023) comme l’homme malade de l’Europe, j’en suis sûr ». En outre, lorsque Todd a des idées qu’il ne peut pas prouver, il ne renonce pas à les exprimer : il les introduit (et c’est parfois les plus stimulantes) sous forme de suggestions humoristiques ; ainsi, pourquoi les pays de l’Est, qui ont pourtant eu plus à souffrir de l’Allemagne que de l’URSS, la préfèrent-ils à la Russie ? Lorsqu’il est de mauvaise humeur, nous dit Todd, il se demande s’ils ne lui sont pas secrètement reconnaissants de les avoir débarrassés de leur problème juif.

Mais venons-en fond de l’ouvrage : Todd passe en revue les atouts et les tares des principaux pays concernés, la Russie et l’Ukraine, et des plus importants pays de l’Ouest, en finissant par les Etats-Unis, sans oublier le Reste du Monde dans son ensemble. Chaque fois, il s’appuie sur l’histoire du pays étudié, et sur ses structures familiales, ce thème anthropologique étant la source de sa légitimité ; mais, dans ce domaine, Todd met de l’eau dans son vin : il reconnaît qu’on ne peut pas déduire automatiquement la nature politique d’un pays de ses structures familiales, et opère même une inversion dans ses jugements sur la famille nucléaire d’une part(France, Grande-Bretagne et EU), et, d’autre part, les familles souche (Allemagne) et communautaire (Russie) : dans la mesure même où ces deux dernières sont autoritaires et collectives, elles apportent des repères et un support dans le monde chaotique qui est le nôtre. Par contre, la famille nucléaire, censée favoriser la liberté, accroît aujourd’hui la désorientation et la vulnérabilité et aboutit à l’anomie.

Todd est resté l’homme qui, dès 1976, dans La chute finale, a prédit la fin de l’URSS à partir du taux de mortalité infantile. Eh bien, entre 2000 et 2020, ce taux est passé de 19 pour 1000 à 4,4, passant au-dessous du taux des Etats-Unis, 5,4 ; ce seul chiffre suffit à montrer le redressement de la Russie sous la direction de Poutine. Mais on peut ajouter que les taux de suicide, homicide et décès par alcoolisme ont suivi la même tendance, ce qu’on peut opposer à la vague de décès par opioïdes chez les hommes blancs de 45-54 ans aux Etats-Unis. Autant dire que l’image de Poutine véhiculée en Occident est strictement contraire aux faits réels. Mais elle s’explique fort bien par l’attention de Poutine aux revendications ouvrières et à sa popularité chez le peuple : pour les médias de l’Ouest, cela se traduit par « populisme » et donc « fascisme ».

Inutile d’insister sur l’Ukraine, sauf pour dire que Todd lui consacre pas moins de 9 cartes, qui prouvent son hétérogénéité, (ainsi, le secteur le plus nationaliste, autour de Lvov, est lié à la Pologne et au monde germanique, sans oublier que juste au sud de ce secteur se trouve la région d’Oujhorod, historiquement, linguistiquement hongroise) : depuis la fin de l’ère soviétique, l’Ukraine n’a pas réussi à se constituer en Etat.

L’étude de l’évolution des pays de l’Ouest est particulièrement riche en surprises et en concepts (c’est-à-dire outils de réflexion). Toute une série d’entre eux réunit l’Europe de l’Ouest et les Etats-Unis : la religion zéro, le nihilisme, l’oligarchie.

On retrouve ici un grand classique toddien : le rôle du protestantisme dans le décollage économique de l’Europe du Nord Ouest, puis des Etats-Unis, mais aussi une thèse désormais admise : l’alphabétisation de masse réalisée par le protestantisme, qui a d’abord favorisé la démocratie, a débouché sur une nouvelle inégalité, celle des éduqués supérieurs, et les autres. Les éduqués supérieurs forment aujourd’hui une caste à part, qui ignore le peuple : aussi le travail des politiciens est-il désormais de tromper le peuple, pour lui faire accepter des politiques contraires à ses intérêts ; le régime des pays occidentaux ne peut plus être appelé une démocratie, nous sommes en oligarchie, et la guerre en cours n’est pas celle des démocraties contre les régimes autoritaires, mais celle de l’oligarchie libérale contre la démocratie autoritaire (et, dans ces deux formules, précise Todd, le nom est aussi important que l’adjectif).
L’oligarchie est évidemment en lutte contre tout ce qui est collectif, contre les valeurs communes, contre la religion, et même la « religion zombie » (où la croyance religieuse s’est effacée mais où ses valeurs continuent à structurer la morale et les engagements politiques). Dans ce contexte de religion zéro, on constate aujourd’hui une atomisation de la société, et une anomie morale ; or, l’individu, réduit à lui-même, n’a pas gagné en liberté, il s’est retrouvé angoissé et impuissant : c’est le nihilisme. Ce désarroi généralisé est accru par la guerre que les classes dominantes livrent à la réalité, propageant par les médias des convictions contraires à la réalité : c’est le cas de l’idéologie transgenre, qui nie le fait fondamental : il y a des hommes XY et des femmes XX qui resteront toujours tels, quelle que soit la violence des opérations que l’industrie chirurgicale et médicamenteuse peut leur faire subir.

De ce point de vue de l’idéologie LGBT (etc.), l’étude consacrée aux pays scandinaves est intéressante : Todd démolit le mythe d’une Suède égalitaire et pacifique : au XVIIe siècle, elle s’est consacrée, sous Gustave II Adolphe, à une entreprise impérialiste, devenant une puissance de premier plan dans l’atroce Guerre de Trente Ans ; et, en 2017 (la boucle est bouclée) elle a rétabli le service militaire, alors qu’elle se présente comme le pays le plus féministe du monde : la présence de ministres femmes ne change rien à la politique d’un pays. N’y aurait-il pas même un rapport entre féminisme et bellicisme ? demande malicieusement Todd. Il semble qu’une fois au pouvoir, les femmes veulent montrer qu’elles en ont autant que les hommes.

Mais les analyses les plus percutantes concernent la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, et notamment leur évolution socio-religieuse.

Le chapitre sur la Grande-Bretagne a pour sous-titre : « Croule Britannia » (toujours l’humour anglais de Todd). Inutile de redonner les chiffres de la désindustrialisation ; il est plus intéressant de remarquer que plus la GB est affaiblie, plus elle est violemment belliciste, comme si les gesticulations guerrières devaient cacher son état réel, et plus elle se lance dans une politique d’affirmative action : les minorités ethniques sont surreprésentées dans les public schools les plus prestigieuses, comme au gouvernement : dans le gouvernement Liz Truss on trouvait des ministres originaires du Ghana, la Sierra Leone, l’Inde ; le gouvernement actuel est présidé par un anglo-indien, de nombreux Anglo-Pakistanais ont été ou sont ministres. Cela veut-il dire que la GB a renoncé au racisme induit par le protestantisme (les hommes ne sont pas égaux, certains sont des élus, d’autres des réprouvés en puissance) ? La thèse de Todd est moins naïve : le sentiment raciste a été reporté de la couleur sur la classe ; depuis le XIXe siècle au moins les Anglais de la bonne société considèrent les ouvriers comme une race à part (il suffit de voir le type de langage qu’Agatha Christie prête aux rares ouvriers de ses romans, analogue à la « langue paysanne » des comédies de Molière). Aujourd’hui, ils se sentent bien plus proches des « coloured people » riches et bien éduqués que des Anglais du peuple. On peut même considérer la nomination de ministres de couleur comme une vengeance sadique à l’égard de ceux-ci : les classes supérieures prennent plaisir à soumettre les classes inférieures à des Noirs ou gens de couleur en général.

Aux Etats-Unis aussi, l’effondrement du protestantisme met fin au dogme de l’inégalité des hommes ; mais, là, ce dogme avait permis la cohésion du melting pot aux EU, en opposant des Indiens d’abord, puis des Noirs inférieurs, à des Blancs supérieurs et donc égaux entre eux. Si sa disparition met fin à un racisme systématique, il sonne aussi la fin de l’égalité (symbolique, certes) des Blancs, d’où la frustration, la démoralisation des Blancs perdants, ouvriers, chômeurs, électeurs de Trump, bref des « deplorable » d’Hillary Clinton. Mais la situation n’est pas plus réjouissante pour l’immense majorité des Noirs, dans un pays soumis au néo-libéralisme, où l’ascenseur social, comme en France, s’est bloqué : s’ils sont surreprésentés au gouvernement, ils le sont aussi dans les prisons et dans les catégories les plus pauvres.

Mais l’économie étasunienne n’est pas plus brillante que sa société : le PIB n’est qu’une illusion ; Todd propose de le remplacer par un PIR (produit intérieur réel, ou réaliste), en le dégonflant de toutes les activités inutiles, non productrices de richesse, voire néfastes (« médecins tueurs », qui prescrivent des opioïdes pour assurer la paix sociale, avocats surpayés, économistes, « grands prêtres du mensonge », etc) : Le PIB se verrait ainsi réduit de moitié. En appliquant cette correction, on comprend comment la Russie, dont on nous donne le PIB à 3,3 % de celui de l’Occident, peut fabriquer plus d’armes, ultra-modernes, que lui. Le déclin économique des Etats-Unis, encouragés par la domination du dollar à délaisser les activités productrices au profit des affaires (production d’argent sans aucune production réelle) aboutit à un déficit sévère d’ingénieurs (deux fois plus peuplés que la Russie, ils produisent, en pourcentage, trois fois moins d’ingénieurs, et, en quantité absolue, pas très loin de deux fois moins).

Cette dégénérescence économique, morale, sociale de l’Occident explique que le Reste du Monde ait refusé de suivre les Etats-Unis dans la condamnation de la Russie et les sanctions. Todd parle même d’un soft power russe : si, au siècle dernier, c’était le communisme qui se présentait comme une idéologie universelle, aujourd’hui c’est le « conservatisme » moral de la Russie. L’Occident qui, dans son arrogance, avec ses siècles de colonisation, était sûr de rallier le Reste du Monde à ses valeurs, s’est rendu compte que celles-ci ne séduisaient pas, que, tout au contraire, le Reste du Monde se reconnaissait dans le refus russe de la domination LGBT, et de l’idéologie transgenriste. C’est ce « conservatisme » qui permet à la Russie de rallier les pays les plus différents, et même ennemis, comme on l’a vu récemment avec le rapprochement irano-saoudien, et, en général, ce qu’on appelait le Tiers-Monde. « L’Occident a découvert qu’on ne l’aime pas » : au contraire, son nihilisme suscite le dégoût.
Les analyses de Todd sont décapantes et d’une grande richesse. Certes, on pourrait lui reprocher, malgré tout, un tropisme étasunien, lorsqu’il oppose à la mauvaise Amérique d’aujourd’hui la « bonne Amérique » de Roosevelt et Eisenhower, et angélise le play boy Obama : malgré toute sa perspicacité, il n’arrive pas, ici, à éviter la naïveté. Mais il faut retenir à son actif sa prompte réaction à la guerre de destruction d’Israel à Gaza (il ne va pas jusqu’à parler de génocide) : dès le 30 octobre, il a ajouté à son livre un Postscript , « Nihilisme américain : la preuve par Gaza ». Ce qui est ici démontré, c’est soit le manque total de compétence du « blob » de Washington, soit son irrationalité, les deux étant du reste cohérents : les Etats-Unis ignorent la diplomatie, ils ne connaissent qu’un seul type de réaction, la violence, la destruction. Et ils font peur : en refusant un cessez-le-feu, ils rejettent « la morale commune de l’humanité », et n’entraînent derrière eux, outre Israel et l’Europe (et pas toute) que des confetti insulaires comme Fidji, Tonga, Nauru… Il ne reste qu’à espérer une défaite des Etats-Unis, qui serait une « revanche ultime de la raison dans l’Histoire ».

URL de cet article 39310
https://www.legrandsoir.info/la-defaite-de-l-occident-e-todd-lance-une-bombe.html

Imprimer version PDFreagir
Rosa LLORENS
25/12 Les Colons : au Chili aussi, le génocide à l’origine de l’Etat
04/12 “ Un détail mineur ”, d’Adania Shibli : destruction et résistance de la Palestine
01/12 Joséphine, combien de divisions ? ou la mystification des biopics
29/10 Astérix et la propagande sioniste
suite..
Articles associés
Etats-Unis
27/01 Pourquoi Cuba figure encore sur la liste noire du Département d’État des États-Unis ?
21/01 Bienvenue dans l’empire
19/01 Les raisons cachées de la guerre contre Gaza (Partie I)
15/01 Ne touchez pas au Yémen
suite..
Commentaires
27/01/2024 à 00:29 par robess73
En amont du livre de Todd il faut absolument lire le dernier livre d Annie Lacroix riz .aux origines de plan Marschall pour comprendre comment les usa .la grande Bretagne .l Allemagne et la France en sont arrivés la .les livres de complètent meme si Todd n a pas le niveau d ALR en histoire.passionnant.

27/01/2024 à 09:19 par keg
Cette défaite passe par les paysans et leur comportement dans le bras de fer actuel :
https://wp.me/p4Im0Q-6bm – « JdG N° 120 – Jr + 751” – Nous sommes tous SONAC par absence d’appareil d’écoute du pouvoir, appelés à mourir de fin de tout !

27/01/2024 à 10:36 par cunégonde godot
M. Todd, au fil de l’actualité et de la parution de ses ouvrages, ne fait que récupérer deci delà quelques concepts élaborés par d’autres (PIR/PIB p.ex.). On comprend que l’oligarchie médiacratique ne l’apprécie guère, mais celle-ci ne l’a jamais vraiment ostracisé.
Intellectuel trublion du système, M. Todd fait partie du problème…

27/01/2024 à 14:00 par Vincent
On peut certes se réjouir que la rigueur de Todd donne une solide caution à ce que nos tripes avaient pressenti depuis si longtemps parce qu’elles sont nourries de ce truc abscons qu’on nommait autrefois « la réalité ».
La « Post-Vérité » qui lui fut substituée continue de permettre à l’Empire de pratiquer l’Inversion, qui est l’outil de l’Inquisition médiatique lui permettant l’annihilation de toute voix dissidente.
Ainsi par exemple, nous n’avons jamais rien lu ni rien déduit non plus de ce qu’un J. Assange permettait de révéler de certaines pratiques occultes de la réalité politique :
ça n’existe pas ; et d’ailleurs il n’existe pas non plus en tant qu’homme, et encore moins comme journaliste : c’est un « hacker anarchiste voulant détruire l’État » (dixit Fabrice Drouelle dans « Affaires sensibles » sur France Inter, radio publique dont ne peut donc pas dire qu’elle ait complètement tût l’existence de ce Monsieur !…subtil, hein ?! )
Les observateurs attentifs de la marche du monde, certainement ( grâce notamment au Grand Soir) plus proches de la vérité que les idéologues farcis des hautes sphères, sont donc autant de Galilée « complotistes » sommés d’abjurer ou d’auto-censurer leurs croyances malsaines, « populistes », d’esstrêmedrouateantisémites, etc.
Pour nous qui ne sommes que des « riens », il n’y aura jamais aucune réhabilitation par l’histoire, par les faits, par la science, de ce que nous savions de la farce abjecte qui nous sert de monde contemporain.
Todd étant un chercheur, il le sera, lui. Ce livre à donc l’air d’être une caution à la voix toujours inaudible des riens, et c’est moins mal que rien.

Mais !
Pour autant que « La défaite de l’Occident » soit actée dans ce livre, comme par la réalité et par le reste du monde, nous n’en demeurons pas moins soumis à un régime inquisitorial et compradore de bourgeois sectaires hallucinés, qui tel l’Église aura un bon siècle de retard avant d’admettre les faits.
Or, ce que l’Empire prépare pour mieux nous masquer ainsi qu’à lui même la réalité des conséquences de ses actes (sa dévotion totale et à tout prix à la Cupidité la plus absolue), c’est la guerre.
Nous n’aurons ni le temps ni le loisir de nous choisir des représentants plus clairvoyants ou moins serviles, lâches ou soumis.
Nous n’avons déjà presque plus aucune latitude pour nous prémunir du totalitarisme non seulement belliciste mais carrément malthusien qui referme ses serres sur nos existences devenues insignifiantes voire inutiles.
Les adorateurs du Profit en sont venus à croire en leur auto-suffisance : c’est sans doute le résultat d’une suffisance somme-toute colossale ! (et aux pieds d’argile : un Attal en est une sublime caricature)
Alors on fait quoi ?! on se réjouit qu’un E.Todd aide à un diagnostic déjà posé, qui vient après que les métastases soient déjà devenues mortelles à court-terme ?
Ou bien, puisque le constat est que nous n’avons déjà plus rien à perdre, nous nous donnons une chance de vraiment renverser la table du banquet que les ploutocrates font de nos vies ?
Est-ce qu’on ne ferait pas bien de profiter de ce momentum où nous disposons de moyens lourds (de type tracteurs) pour mieux tenir nos positions ?
Bref : tout ce blabla pour vous demander : alors on y va ou quoi ?! on se redonne une place dans le monde ou on laisse les habituels cinglés accélérer jusqu’à ce mur qu’on voit s’approcher depuis si longtemps, et dont nous sommes si près que Todd peut désormais en décrire les détails ?!
(soupir)

RSS RSS Commentaires

AGENDA
samedi 27 janvier 2024
MARSEILLE – Histoire et actualité de WikiLeaks. Rencontre avec Stefania Maurizi – .
samedi 27 janvier 2024
MARSEILLE – Journalisme et démocratie. Projection-débat autour de WikiLeaks avec Stefania Maurizi et Cédric Villani. – .
lundi 29 janvier 2024
BRUXELLES, NAMUR ET AILLEURS ! – Rassemblement pour la libération de Julian Assange. Acte 252 – comité Free.Assange.Belgium et La Manif chez Moi
mardi 30 janvier 2024
PARIS – Projection/Débat « ITHAKA – Le Combat pour Libérer Assange » – Comité Soutien Assange, Amis du Monde Diplo
vendredi 2 février 2024
SAINT-ROMAIN-AU-MONT-D’OR (69) – Conférence Julian Assange avec Viktor Dedaj – Cycle Questions et Enjeux du Monde
samedi 3 février 2024
PARIS – Le premier âge du capitalisme – Intervenant : Alain Bihr , sociologue et professeur d’université – Les cafés marxiste – JRCF – PRCF
vendredi 16 février 2024
METZ – La traque de Julian Assange et de WikiLeaks, les médias indépendants et la censure – Centre mosellan des droits de l’homme, Comité de soutien Assange, Free Assange Wave

Même Thème
L’horreur impériale. Les États-Unis et l’hégémonie mondiale

Michael PARENTI
Enfin traduit en français. Notes de lecture, par Patrick Gillard. La critique de l’impérialisme made in USA La critique de l’impérialisme américain a le vent en poupe, notamment en Europe. Pour preuve, il suffit d’ouvrir Le Monde diplomatique de novembre 2004. Sans même évoquer les résultats des élections américaines, dont les analyses paraîtront en décembre, le mensuel de référence francophone en matière d’actualité internationale ne consacre pas moins de deux articles à cette question. Signé Claude (…)
Agrandir | voir bibliographie

« Il est grand temps qu’il y ait des mesures coercitives (contre les chômeurs). »

« Il y a des moyens très simples : soit vous faîtes peur soit vous donnez envie d’aller bosser. La technique du bâton et de la carotte. »

Extrait sonore du documentaire de Pierre Carles « Danger Travail », interview auprès d’entrepreneurs assistants à l’université d’été du Medef en 2003

Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme – ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (…)
124
Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (…)
40
Hier, j’ai surpris France Télécom semant des graines de suicide.
Didier Lombard, ex-PDG de FT, a été mis en examen pour harcèlement moral dans l’enquête sur la vague de suicides dans son entreprise. C’est le moment de republier sur le sujet un article du Grand Soir datant de 2009 et toujours d’actualité. Les suicides à France Télécom ne sont pas une mode qui déferle, mais une éclosion de graines empoisonnées, semées depuis des décennies. Dans les années 80/90, j’étais ergonome dans une grande direction de France Télécom délocalisée de Paris à Blagnac, près de Toulouse. (…)
69
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l’équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir – Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L’opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.