Dénoncez le “pacte de sécurité” que Macron signe avec Zelensky
Arrêtez les livraisons d’armes maintenant… dénoncez le “pacte de sécurité” que Macron signe avec Zelensky
ADMIN531916 FÉVRIER 2024ACTUALITÉ
5
15 FÉVRIER 2024

Alors qu’en dehors d’une déclaration officielle de guerre à la Russie, au nom propre de la France puisqu’il n’aurait pas l’aval de tous les pays de l’OTAN, la France de Macron, sans avoir consulté personne sinon par un ridicule discours de Sejourné, va aujourd’hui signer “un pacte de sécurité” avec l’Ukraine dont la finalité est d’apporter un soutien militaire « sur le long terme » afin de l’aider à combattre l’offensive russe. Cette signature intervient non seulement après des livraisons d’armes, des aides considérées, selon les déclarations de Macron, comme relevant “du secret défense” donc non soumis à rien d’autre qu’à la volonté de la présidence, et après l’offre du nucléaire militaire français, une proposition qui a soulevé l’enthousiasme du polonais Tusk, tout cela dit dans quoi la France en pleine ébullition sociale s’engage. Nous avons ici souligné la nature inquiétante de la propagande de guerre, le maccarthysme qui était désormais admis, la censure totale et les mensonges parfois grotesques pour nous faire entrer en guerre. Cette escalade a débuté par l’acceptation (en particulier la résolution 390) de contribuer à l’armement de l’Ukraine, une telle forfaiture partait de l’adhésion déjà à un narratif de la responsabilité de la guerre totalement atlantiste. Aujourd’hui il y a une faible tentative de refuser d’envoyer des armes en particulier de la part du PCF qui correspond à cette prise de position de cet américain sans même choisir son camp. De telles voix de la raison quand elles tentent de se faire entendre ont du mal à s’imposer tant a été accepté jusqu’à ce que guerre s’ensuive une interprétation “atlantiste” et tant ceux qui ont accepté d’être des “collabos” sont toujours là, au sein du PCF, de sa presse, freinant des quatre fers toute initiative, force d’inertie autant que de confusion : l’histoire jugera ceux qui ont démobilisé les communistes, les forces progressistes, ceux qui ont accepté même de participer à un réseau d’agents de la CIA en faveur du régime ukrainien, purs guerriers par procuration. Ces gens-là seront à jamais l’équivalent de ce secrétaire à l’organisation du nom de Marcel Gitton, qui en 1938 était au sein du parti l’agent des munichois. Il participe à la fondation du Parti ouvrier et paysan français, formation collaborationniste, et est assassiné le 5 septembre 1941 par le militant communiste Marcel Cretagne. Pour la majorité des militants, il est temps encore de se reprendre malgré les dégâts parce que nous sommes dans un processus inexorable, adoptez au moins ce refus actif d’armer la guerre. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
PAR RON JACOBSFacebook (en anglais seulementGazouillerSur RedditMessagerie électronique

Image par Curioso Photography.

Arrêtez les livraisons d’armes maintenant

Voici une histoire que j’ai déjà racontée. Je le répète en raison de sa pertinence, en particulier en ce moment particulier de guerre et de guerre imminente. Quand j’avais dix ans, je vivais sur une base militaire américaine près de Peshawar, au Pakistan. Le but de la base était d’espionner l’Union soviétique, la Chine et tout autre pays de la région que le Pentagone décidait d’espionner. C’était en 1965. Mon anniversaire, qui tombe le 13 septembre, a été la première nuit où les bombes sont tombées. Les bombardiers étaient des avions appartenant à l’armée de l’air indienne et les bombes ont été larguées sur des cibles pakistanaises à quelques kilomètres de la base américaine. Notre famille s’est tenue par la main dans notre maison et a prié. Au cours des six jours suivants, nous avons passé nos nuits dans un abri anti-bombes de fortune creusé dans notre jardin. Les bombes sont tombées à quelques kilomètres de là et des tirs antiaériens ont illuminé le ciel. J’ai appris dans mes dernières années que les cibles étaient principalement situées près de l’aéroport civil/militaire géré par les Pakistanais avec l’aide des États-Unis. Pour la plupart, les cibles étaient de nature militaire. Bien sûr, des cibles civiles ont également été touchées. C’est normal dans ce qu’on appelle la guerre aérienne. Les bombes tombent là où les éléments et la gravité les mènent, peu importe à quel point leurs fabricants prétendent qu’elles sont intelligentes. Les armements déployés en 1965 n’étaient pas intelligents du tout. Il suffit de demander aux pilotes vietnamiens ou américains qui ont piloté des bombardiers B-52 au-dessus des champs et des jungles au Vietnam, bombardant en tapis la terre, les eaux, le bétail et les gens qui y vivent, tuant et empoisonnant leurs jardins et leurs rizières.

Quoi qu’il en soit, la guerre entre l’Inde et le Pakistan s’intensifiait depuis la fin du printemps. Il s’agissait des provinces contestées et semi-autonomes du Cachemire et du Jammu. Cette région reste un point de conflit entre l’Inde et le Pakistan depuis la fondation des deux États en 1947, lorsque la couronne britannique a renoncé à sa domination impériale sur l’Inde. Le nord-ouest du Pakistan, où se trouve Peshawar, n’avait que récemment fait partie de l’incursion aérienne indienne. Les bombardements se sont poursuivis toutes les nuits pendant plusieurs jours. Les femmes et les enfants vivant sur la base américaine ont été évacués le 19 septembre 1965, sept jours après la première nuit de raids aériens le jour de mon dixième anniversaire. Après un voyage terrestre de Peshawar à Kaboul, en Afghanistan, nous sommes montés à bord d’avions-cargos C-130 équipés pour le transport de personnel à Istanbul, en Turquie. Nous avons ensuite été transportés en bus et en ferry vers une autre base militaire américaine à Karamursel, en Turquie. Nous avons passé les trois mois suivants à vivre dans des baraquements sur la base, à manger au réfectoire et à aller à l’école dans des huttes temporaires. Ce fut une aventure pour certains d’entre nous et une épreuve pour d’autres.

Pendant ce temps, la guerre continuait. Il en allait de même pour les efforts de Washington et de l’Union soviétique pour y mettre fin. Les livraisons d’armes aux deux camps ont été interrompues. Parallèlement à la nature en dents de scie du conflit lui-même, les pourparlers de cessez-le-feu se sont intensifiés. Une trêve est conclue en octobre. La diminution du flux d’armes et de munitions a créé une situation où les négociations étaient les plus logiques.

Je raconte cette petite histoire pour une raison simple. Lorsque les outils de guerre sont épuisés ou refusés, les participants à un conflit doivent chercher d’autres moyens d’y mettre fin. La victoire totale de l’un ou l’autre camp devient une illusion impossible à atteindre, même dans leurs propres rêves. Des vies sont sauvées. Les intérêts politiques et économiques qui ont poussé les armées à faire la guerre doivent chercher d’autres moyens de résoudre les conflits. En d’autres termes, ils doivent s’asseoir et négocier un cessez-le-feu, peut-être même une trêve permanente. Dans les conflits en Palestine et en Ukraine, il est grand temps que les États-Unis et leurs filiales cessent les livraisons d’armes et de munitions. Aucun participant à l’un ou l’autre conflit ne peut gagner militairement, peu importe ce que pensent ou disent les dirigeants arrogants impliqués. Les racines des conflits sont politiques, tout comme les moyens de les résoudre. Je le répète, Washington, en tant que principal marchand d’armes dans les deux conflits, doit cesser immédiatement ses livraisons. Ce n’est qu’à ce moment-là que les acteurs politiques concernés commenceront à se parler. Ce n’est qu’alors que s’ouvrira la voie vers une paix juste et raisonnable.

Je suis certain que certaines personnes s’opposeront à cet appel à cesser toutes les livraisons d’armes et de munitions à Israël et à l’Ukraine. En effet, je serais surpris du contraire. Certains partisans d’un embargo sur les armes à destination d’Israël s’opposeront à un embargo sur l’Ukraine. Ce désaccord avec la suggestion prouve surtout que notre conscience générale est tellement déformée que la guerre semble non seulement raisonnable, mais qu’on peut l’arrêter en la prolongeant. De plus, même si ces conflits sont différents, on ne peut nier la vérité essentielle selon laquelle la circulation continue des armes assure leur continuité. En Palestine, le peuple et ses groupes de résistance auront l’occasion de s’occuper de leur survie immédiate. En Ukraine, où Moscou et Kiev ont alternativement appelé à des négociations plutôt qu’à la guerre, un scénario similaire se déroulerait. Le maintien et le soutien d’une approche militaire placent le territoire et le pouvoir au-dessus de la vie humaine et, dans sa forme la plus fondamentale, placent les profits de l’industrie de guerre au-dessus de la paix. Ce faisant, la domination continue des maîtres de la guerre est garantie. Et les pertes inutiles de vies humaines se poursuivent.

Ron Jacobs est l’auteur de Daydream Sunset : Sixties Counterculture in the Seventies publié par CounterPunch Books. Il a un nouveau livre, intitulé Nowhere Land : Journeys Through a Broken Nation qui sortira au printemps 2024. Il vit dans le Vermont. On peut le joindre à l’adresse suivante : ronj1955@gmail.com