La France a autorisé la livraison à Israël « d’équipements électroniques » de drones armés soupçonnés de bombarder Gaza
20 juin 2024
– Ces équipements sont fabriqués par le géant Thalès, détenu à 26% par l’Etat Français
Par Feïza Ben Mohamed (revue de presse : Anadolu – 18 juin 2024)*
La France a autorisé la livraison, à Israël, « d’équipements électroniques » utilisés pour la fabrication de drones armés soupçonnés d’être engagés pour bombarder Gaza, selon les informations publiées mardi matin par le média indépendant Disclose.
Dans le détail, ce sont les drones armés Hermes 900, mis en cause dans les bombardements de la population gazaouie, qui auraient bénéficié de ces équipements français.
« Malgré l’usage des Hermes 900 dans les bombardements en cours à Gaza, le groupe Thales, détenu à 26 % par l’État français, a récemment livré des équipements électroniques pour l’assemblage de ces drones armés » détaille Disclose dans son enquête.
Après l’exploitation de nombreux documents, Disclose assure que ce sont « des transpondeurs de type TSC 4000 IFF », considérés par le ministère des armées comme des « systèmes de surveillance, de poursuite de cible et de reconnaissance », qui ont été fourni pour être assemblés sur des Hermes 900.
Disclose rappelle par ailleurs que « ce matériel de guerre permet aux drones israéliens d’éviter tout risque de collision ou de tirs entre aéronefs amis ».
Selon la même source, la France autorise la livraison vers Israël d’au moins huit de ces transpondeurs fournis par Thalès mais seuls deux ont été livrés début 2024, tandis que six autres sont à ce stade bloqués par les services de douane.
« Accordée par les plus hautes sphères de l’État, la licence d’exportation de ce matériel de communication utilisé pour équiper des drones armés démontre, une fois de plus, l’absence de transparence et de contrôle en matière de ventes d’armes » grince Disclose.
Interrogé fin mars par Anadolu, après de précédentes révélations de Disclose sur la vente d’armes, l’adjoint au porte-parole du Quai d’Orsay, Christophe Lemoine, avait indiqué que « la France dispose d’un mécanisme d’autorisation et d’exportation des matériels de guerre qui est extrêmement rigoureux et qui repose sur un examen interministériel minutieux, au cas par cas, et sur la base de différents critères, notamment ceux définis par le Traité sur le commerce des armes ».
« La licence française qui a été donnée ne donne pas droit à l’armée israélienne d’utiliser ces composants » mais autorise seulement la « réexportation » vers des pays tiers, a pour sa part commenté le ministre des armées Sébastien Lecornu.
Courant avril, plusieurs ONG dont l’AFPS (Association France Palestine Solidarité), le syndicat Solidaires ou encore Attac, avaient saisi le tribunal administratif de Paris en référé (procédure d’urgence) pour solliciter « la suspension de la délivrance de licences d’exportation d’armes et de biens à double usage français à destination d’Israël », mais leur recours a été rejeté, la justice ayant considéré qu’il n’existait pas d’urgence à statuer.
Dans un entretien à Anadolu, leur avocat, Maître Vincent Brengarth, était revenu sur les motivations de cette saisine et les enjeux de cette procédure.
Soulignant que plusieurs organisations internationales dont les Nations Unies et la CIJ (Cour Internationale de Justice) ont déjà évoqué l’existence « d’un certain nombre d’éléments qui permettent de présumer l’actualité d’un génocide en cours à Gaza », le conseil parisien estimait que « personne ne peut ignorer la destination des armes qui pourraient être envoyées à Israël alors que l’Etat se livre à ce qui est constitutif de crimes reconnus comme tels par le droit international ».
« Un certain nombre de traités internationaux rappellent qu’un État a l’obligation de suspendre, notamment les licences d’exploitation d’armes à partir du moment où il a suffisamment d’éléments pour considérer qu’il y a une situation de commission de crimes contre l’humanité, génocide, ou d’autres crimes reconnus comme tels par le droit international » poursuivait l’avocat.
Vincent Brengarth abordait à ce propos le cas de la France en expliquant qu’il existe, à ce stade « un faisceau d’éléments qui permettent de considérer qu’il y a des licences d’exploitation d’armes qui servent à alimenter les attaques contre Gaza ».
Son analyse et celle des ONG qu’il représente résulte « des travaux parlementaires du rapport de 2023 qui montre que l’Etat français reste financier en terme d’armement d’Israël » et « des travaux menés par plusieurs ONG montrant qu’un certain nombre de licences qui ont été accordées à Israël et qui servent à l’utilisation d’armes ».
Mentionnant tour à tour le travail effectué par l’ONG « Stop Arming Israël » et par Disclose, l’avocat indiquait qu’il n’existe aujourd’hui « aucun élément qui permette de considérer que les licences d’exportation accordées en 2022 et les licences d’exportation de biens à double usage, ont été suspendues par la France ».
« Les révélations de Disclose montrent que la France a vendu des composants qui ont servi à la fabrication de munitions donc on a la confirmation, par ces révélations, qu’il existe une contribution nette à l’armement d’Israël » a-t-il poursuivi.
*Source : Anadolu
Sur le même sujet, lire aussi :
Guerre à Gaza : la France équipe en secret des mitrailleuses utilisées par l’armée israélienne
Livraisons d’armes à Israël : 11 ONG attaquent la France en justice
Livraisons d’équipements militaires par la France à Israël : La question des contrôles et de la transparence