Aller à…
RSS Feed

4 octobre 2022

Israël : Le rôle des agences d’espionnage et des droits de l’homme à l’ère des coronavirus


Publié par Gilles Munier sur 3 Mai 2020, 06:51am

Par Yonah Jeremy Bob (revue de presse: infos-israel.news – 26/4/20)*

Le Shin Bet vous dit quand aller chez le médecin, le Mossad vous apporte votre trousse médicale et le groupe NSO ou une autre organisation privée peut conserver vos informations privées jusqu’à ce que vous soyez débarrassé du coronavirus (et peut-être même plus tard).

Reconnaissez-vous ce monde? C’est un monde dans lequel les agences gouvernementales d’espionnage et les organisations privées avec d’anciens membres de ces agences sont beaucoup plus profondément impliquées que jamais dans la vie des citoyens israéliens et des affaires intérieures. C’est un monde de coronavirus où l’espionnage rencontre les droits de l’homme.

L’ancien chef du Shin Bet Yaakov Perry a déclaré au magazine cette semaine qu ‘«il doit y avoir un contrôle parlementaire. C’est problématique pendant cette période. Oui, il y a des commissions de la Knesset en activité, mais le contrôle parlementaire n’est pas vraiment fluide. »

Le pays « doit réduire la surveillance du Shin Bet lorsque nous sommes à la fin [de la crise] ou même près de la fin de la crise », a-t-il ajouté.

Des trois engagements des agences de renseignement israéliennes actuelles ou anciennes dans la gestion des aspects de la vie civile liés à la crise des coronavirus, le rôle du Mossad semble être le plus positif.

À ce jour, le Mossad a apporté avec succès 10 millions de masques faciaux, des centaines de milliers de kits de test (qui devraient atteindre environ 4 millions) et une variété d’autres articles médicaux dans le pays rapidement. Une partie importante des articles a été importée de pays arabes sunnites modérés qui n’ont pas de relations diplomatiques avec Israël, au moins une des raisons pour lesquelles le Mossad devait participer. En général, ce n’est qu’un avantage.

Le gouvernement et le ministère de la Santé, selon de nombreux rapports officiels, n’étaient pas équipés de suffisamment de matériel médical pour faire face à la crise, et le Mossad est allé travailler pour combler certains trous. Mais certaines questions ont été soulevées quant à l’implication de l’agence.

Certains ont dit que le ministère de la Défense aurait pu faire un meilleur travail que le Mossad en tant qu’organisation plus grande avec une plus grande présence permanente à l’étranger. Cependant, la torsion la plus intéressante qui a été soulevée au sujet de l’implication du Mossad dans l’achat d’équipement médical concerne les tactiques.

Que se passe-t-il lorsqu’une agence d’espionnage habituée à modifier les lois, à mener des assassinats ciblés et à voler des secrets nucléaires iraniens s’apprête à acquérir du matériel médical dans un environnement concurrentiel ? Dans une interview fin mars aux informations de Channel 12, « H », le directeur du projet du Mossad pour les efforts d’achat d’équipements médicaux, a semblé admettre que l’agence avait volé des articles d’autres pays en essayant de les acheter…

L’admission apparente était importante car des histoires galopantes de concurrence entre les pays, se chevauchant parfois, pour acheter les quelques fournitures médicales nécessaires pour faire face à la crise des coronavirus ont été diffusées dans les médias mondiaux.

Dans ce qui est probablement l’histoire la plus sensationnelle, six millions de masques achetés par l’Allemagne semblent avoir disparus dans les airs dans un aéroport kenyan. L’Allemagne et la France ont parfois accusé les États-Unis d’intercepter éventuellement les achats qu’ils avaient conclu, bien qu’il existe d’innombrables acteurs dans le domaine de l’achat d’articles médicaux et que personne n’ait définitivement accusé une partie particulière de piraterie. Le magazine a appris que H avait « mal interprété » son commentaire.

Il est absolument vrai qu’il existe une concurrence torride entre les nations pour acheter des fournitures médicales liées aux coronavirus partout où elles peuvent être trouvées avant de s’épuiser. « H » a même décrit une partie de ce concours dans l’interview de Channel 12. Cela comprenait des cas où Israël pensait avoir conclu un accord uniquement pour sembler ramasser des articles dans ce qu’il a trouvé être un entrepôt vide. Dans d’autres cas, une partie d’un gouvernement étranger était disposée à vendre des articles médicaux, mais le transport des articles était bloqué par une branche différente du même gouvernement.

Dans ce malaise brumeux, le Mossad a utilisé toutes les connexions et tactiques formelles et informelles à sa disposition pour vaincre d’autres pays pour s’assurer qu’Israël non seulement pénètre dans le ring, mais se retrouve en fait avec des fournitures médicales physiquement entre ses mains pour ses citoyens.

C’est ce que fait le Mossad, et cela explique en partie pourquoi il essaie d’obtenir les fournitures médicales. Mais le magazine a appris qu’il a des lignes rouges et n’a pas volé des articles que d’autres ont payé et qu’Israël n’a pas acheté. Cela ne résout pas nécessairement toutes les questions sur l’implication du Mossad, mais toutes ces questions sont pâles par rapport aux graves questions sur la surveillance par le Shin Bet des citoyens infectés par le coronavirus, qui ont commencé à la mi-mars.

Conformément à la loi de 2002 sur le Shin Bet, l’agence est accusée de défendre la patrie contre le terrorisme, principalement en supposant que ses actions seront prises contre des étrangers hostiles. Le Shin Bet n’a jamais eu un large pouvoir pour traiter ou espionner les citoyens israéliens, et il n’a pas eu le pouvoir de surveiller des Israéliens à moins qu’il y ait des preuves accablantes de leur implication dans le terrorisme.

Soudain, le Shin Bet traque non seulement les citoyens israéliens qui n’ont commis aucun crime autre que d’être infecté par le coronavirus (qui n’est pas un crime), mais aussi celui de tiers qui se trouvaient à proximité de personnes infectées sur une période de plusieurs jours. L’agence de sécurité nationale utilise maintenant des « portes dérobées » pour voir où se trouvent les citoyens infectés, ainsi que pour suivre les messages texte et les appels téléphoniques entre ces citoyens infectés et les autres.

Si ces pouvoirs de surveillance atteignent leurs limites, cela pourrait signifier traquer l’ensemble de la population du pays, bien plus que la police, qui doit obtenir l’approbation du tribunal pour l’écoute électronique. Aucune autre démocratie n’a fait appel à une agence de renseignement pour effectuer le suivi, bien que presque tous les pays aient été rapides à rechercher des métadonnées de citoyens à des fins similaires.

Dans toute l’Union européenne, des pays ont ordonné ou persuadé des entreprises de télécommunications de transmettre en masse les métadonnées des clients afin de suivre les tendances concernant leurs citoyens infectés. En Allemagne, Deutsche Telekom a publié des données sur 46 millions de clients, un schéma qui se répète, avec des variations, dans presque tous les cas. Une partie de ce qui est stupéfiant au sujet de ce qui se passe dans l’Union européenne est que son précieux règlement général sur la protection des données pour la protection de la vie privée est entré en vigueur en 2018 en tant que régime de protection de la vie privée le plus sérieux au monde.

Les défenseurs de la vie privée ont critiqué les régulateurs de l’Union européenne pour avoir perdu leur volonté et leurs nerfs dans l’un des premiers cas où ils ont fait face à des preuves significatives. Les régulateurs de l’Union européenne ont répondu soit que l’urgence sanitaire est si massive qu’ils ne peuvent pas passer du temps à considérer les problèmes de confidentialité ou qu’ils s’assurent que les données sont transférées de manière agrégée ou anonyme. En d’autres termes, ils disent que les gouvernements viennent pour voir la grande image de ce qui arrive à leurs citoyens, mais ils ne peuvent pas pointer vers les gens ou leurs communications spécifiques.

Au lieu de cela, les défenseurs de la vie privée ont fait valoir que, même si le transfert officiel n’identifie pas les individus, quiconque souhaite abuser d’informations pour empiéter sur la vie privée d’un individu peut facilement le faire. Ils disent que croiser les références de divers aspects des informations fournies avec d’autres informations est une étape facile. Cela signifie qu’en fin de compte, il n’y a aucun moyen de garder les utilisateurs et leurs données anonymes.

De nombreux pays créent également leurs propres applications pour que leurs citoyens puissent télécharger et suivre leurs progrès. Certains universitaires en droit d’Israël, comme un boursier de l’Institut de démocratie israélienne et ancien doyen de la faculté de droit de l’Université hébraïque, Yuval Shany, ont déclaré que ce type de programme sur une base volontaire pourrait être préférable au programme du Shin Bet. Pourtant, l’univers a changé lorsqu’une telle application est considérée comme l’option la moins intrusive.

Il y a même des pays de l’Union européenne qui utilisent des drones pour suivre les personnes infectées ou leur envoyer des messages pour les garder en quarantaine.

Des efforts similaires sont en cours aux États-Unis, et les noms d’entreprises de piratage comme Clearview AI et Palantir ont fait la nouvelle autant que possible. Même Glenn Greenwald, qui a contribué à exposer l’émission américaine. Pour le suivi des données dans l’ère post-11 septembre avec Edward Snowden, il a déclaré que l’énormité et la rapidité de la crise le laissaient plus disposé à envisager certains compromis sur les questions de confidentialité qu’il ne se battrait normalement de toutes ses forces.

Tout cela est également choquant parce que quelques semaines plus tôt, l’ Occident frappait la Chine pour plusieurs des mêmes tactiques (bien que l’État de surveillance de la Chine soit allé encore plus loin qu’Israël et semble avoir encore moins de freins et de contrepoids). Les médias occidentaux ont également critiqué la Corée du Sud pour sa surveillance, ce qui a conduit à des révélations publiques sur l’endroit où certains de ses citoyens passaient des heures embarrassantes la nuit.

Perry a déclaré au Magazine : « Dans un État démocratique où les services de renseignement sont sous la chaîne de commandement du Premier ministre et sont généralement soumis à un contrôle public très strict de la Knesset, du contrôleur et de certains ministres, il est tout à fait légitime d’utiliser vos compétences en matière de renseignement au plus fort d’une crise dont les conséquences sont imprévisibles… pour protéger la sécurité publique. »

Comparé aux agences de renseignement d’autres pays, a-t-il dit, le Shin Bet a « beaucoup plus d’expérience » dans l’utilisation des technologies de suivi, ce qui explique en partie pourquoi elles ont été introduites dans le giron.

Il a noté que « le Mossad contribue également à la crise en achetant du matériel médical », tout en réitérant sa préoccupation que la participation des services de renseignement « devrait avoir une date de fin claire » afin d’éviter des violations à long terme des vie privée et abus.

Mais que se passera-t-il à la fin de la crise, ou même lorsqu’elle sera plus « sous contrôle » ? Les gouvernements qui auront accès à ces nouvelles données renonceront-ils simplement et immédiatement à cet accès ? Beaucoup de responsables de l’application des lois et d’autres parties des gouvernements souhaitent accéder à ces données depuis des années, pour être restitués jusqu’à la crise des coronavirus.

C’est là que le traitement des données et les limites imposées à leur transfert peuvent être cruciaux. Les limites importantes comprennent la surveillance par les pouvoirs législatif et judiciaire du gouvernement et des délais stricts pour que la surveillance se poursuive.

Dans son livre de 2016, « Entre l’état de droit et les états d’urgence » , le professeur de Haïfa, Yoav Mehozay, a écrit que l’état d’urgence actuel d’Israël depuis sa fondation «a eu un impact beaucoup plus important sur la population générale que qu’on ne le pensait auparavant ». Il a fait valoir que le rôle des « pouvoirs d’urgence va au-delà de ce qui est communément compris comme des mesures de sécurité dans la lutte contre les Palestiniens… la mise en œuvre de politiques économiques dotées de pouvoirs d’urgence démontre clairement… un impact sur chaque résident israélien ».

En outre, il a écrit qu ‘ « en Israël, la flexibilité du gouvernement est allée au-delà de l’utilisation des pouvoirs d’urgence comme exceptions légales … ils font partie intégrante de la méthodologie du gouvernement israélien » .

Le livre de Mehozay est une longue liste de cas dans lesquels différents gouvernements israéliens ont utilisé des pouvoirs d’urgence pour traiter un problème, même si la coalition au pouvoir aurait probablement pu résoudre le problème en adoptant une nouvelle loi à la Knesset. Cela signifie-t-il qu’Israël pourrait être un pays présentant un risque unique, parmi les démocraties, d’accumuler des données personnelles même après le pic du danger pour la couronne ? Malheureusement, certains éléments indiquent que le danger potentiel pourrait être grave.

Shany et d’autres universitaires et défenseurs des droits de l’homme ont déclaré que le programme de surveillance devrait expirer au plus tard en avril. L’Association pour les droits civils en Israël a une pétition devant la Haute Cour que le programme doit se terminer si la Knesset n’adopte pas une nouvelle loi, y compris un débat complet sur le type de freins et contrepoids qui devraient être impliqués.

Au lieu de cela, à ce jour, la Haute Cour a contraint le gouvernement à tenir des audiences sur le programme de surveillance au sein de la Sous-commission des renseignements de la Knesset dirigée par Gabi Ashkenazi (Kajol-Lavan). Mais la commission ashkénaze a décidé de passer l’exigence d’une nouvelle loi tant que le gouvernement apporte quelques modifications mineures qu’il demande et les tient à jour à l’avenir.

Le message qu’Ashkenazi semblait envoyer au gouvernement était que, bien que le programme ait commencé sans surveillance de la Knesset, il n’y aurait aucune conséquence tant que son comité recevrait des mises à jour. Les changements apportés par le comité ashkénaze ont été très limités et aucun délai réel ou référence solide n’a été fixé pour mettre fin à la surveillance du Shin Bet. Il n’y avait pas non plus de menace réelle révélée par Ashkenazi pour montrer que le gouvernement pourrait perdre quelque chose en supprimant trop longtemps la surveillance du Shin Bet.

Tout cela après que le sous-procureur général Raz Nizri a franchement admis dans un appel à la presse que lui et divers fonctionnaires ont eu de nombreuses réunions préliminaires sur la surveillance du Shin Bet une semaine avant le début, sans en dire un mot à la commission Ashkenazi. Nizri l’a justifié sur la base de l’idée qu’ils ne devraient soumettre qu’un plan finalisé à la Knesset.

Mais cela ressemble à un raisonnement circulaire lorsque Nizri et le bureau du procureur général ont également donné leur feu vert au spectacle pendant près de deux semaines sans l’approbation de la Knesset lorsqu’ils ont déclaré que le comité n’allait pas assez vite sur la question. Soit la surveillance de la Knesset signifie quelque chose, puis ils ont dû être intégrés au processus plus tôt, soit le gouvernement est pénalisé pour avoir ignoré la Knesset, soit le comité ashkénaze devient au mieux un « simple patch ».

Après tout cela, au moins le Shin Bet est une agence directement contrôlée par l’État et non motivée par un gain personnel. Cependant, la dernière pièce du puzzle d’espionnage, en l’occurrence d’anciens agents de renseignement du groupe NSO, plongeant dans la crise des coronavirus potentiellement en conflit avec les droits de l’homme, implique des préoccupations de comportement motivées par un gain personnel.

En ce qui concerne le groupe NSO, un effort concerté a été déployé pour leur transférer certains aspects du programme de surveillance du Shin Bet, en particulier le stockage des données téléphoniques. Cette idée, motivée principalement par le ministre de la Défense Naftali Bennett et son allié Yemina Ayelet Shaked, a immédiatement déclenché une alarme.

L’ONS est aimé par la mise en place de la défense israélienne. Quand Amnesty International a poursuivi le tribunal de district de Tel Aviv pour bloquer la licence d’exportation de l’ONS, des dizaines de responsables de la défense israéliens ont comparu à l’audience pour souligner l’importance que l’organisation joue pour Israël.

Le magazine a rencontré de hauts responsables de l’ONS, et ils soulignent à la fois la capacité inégalée de l’organisation de pirater et de suivre les téléphones portables des terroristes et les avantages de la politique étrangère en Israël sous une société israélienne qui aide Les pays européens et même ceux du Moyen-Orient avec lesquels Israël n’a pas de relations diplomatiques officielles.

Mais beaucoup disent qu’il y a un côté sombre à l’ONS. Il y a un débat sur la question de savoir si l’ONS s’engage dans des activités positives uniquement pour lutter contre le terrorisme ou s’il est également directement impliqué dans l’aide aux pays autoritaires pour réprimer la dissidence.

L’ONS affirme que toutes ses activités consistent à lutter contre le terrorisme, les trafiquants de drogue et la pornographie juvénile, mais il a admis que dans au moins trois cas, il a dû couper la route vers les pays clients qui avaient abusé de sa technologie. Il y a eu de nombreuses spéculations sur les pays du Moyen-Orient, de Pologne et d’autres endroits où leur technologie a été potentiellement utilisée à mauvais escient.

Même si l’ONS a les meilleures intentions, les critiques disent que lui donner la responsabilité des données personnelles des citoyens israéliens serait d’ouvrir la boîte de Pandore. Début février, Elector, une entreprise privée embauchée par le Likoud pour l’aider à mieux utiliser les données d’inscription des électeurs sur les téléphones portables de ses militants, a accidentellement publié en ligne la totalité de l’inscription électorale israélienne de 6,5 millions. les gens. Il n’y avait aucun moyen de réparer ces dommages.

Les poursuites ont été lentes à prendre des mesures, car la législation concernant cette infraction involontaire n’est pas claire quant aux conséquences et qui peut être sanctionné. Que se passe-t-il si le Shin Bet divulgue les données personnelles des citoyens et que l’ONS néglige involontairement la protection de la vie privée ou qu’un employé ou affilié de l’ONS ignore les données ? (Cela s’est également produit au moins une fois, en janvier 2019).

Lorsque Shaked a soulevé la question auprès du sous-comité du renseignement de la Knesset, le président Gabi Ashkenazi l’a rejeté. Cependant, Shaked a déclaré qu’il continuerait de soulever la question.

Le débat de l’ONS a ensuite eu un effet secondaire quand on a appris que le président de l’ONS, Shiri Dolev, était un ami proche de Shaked. Dolev est même apparu avec Shaked dans une vidéo de 2017, Shaked disant qu’elle était l’une de ses amies les plus proches. Des questions ont été posées dans les médias pour savoir si Shaked avait un conflit d’intérêts. Shaked a rejeté ces accusations dans une interview téléphonique avec le Magazine, affirmant que, par définition, il ne pouvait y avoir de conflit parce qu’elle n’avait pas de position dans l’exécutif pour faire de la politique.

Il a également ajouté qu’il n’avait pas tenté de couvrir sa relation avec Dolev. Au lieu de cela, les critiques ont déclaré que Shaked ne devrait pas faire partie d’un comité de surveillance pour un groupe controversé où un ami proche est un haut fonctionnaire.

Bennett a déclaré qu’il y avait une raison de principe de transférer les données à l’ONS, à savoir qu’il dispose d’un nouvel outil d’analyse de données qui peut effectuer des études épidémiologiques sur un nombre beaucoup plus important d’Israéliens infectés que le ministère de la Santé. Le ministre de la Défense n’a pas répondu aux préoccupations concernant les allégations d’abus passés par l’ONS ou ses clients, se concentrant sur la contribution unique qu’il pense pouvoir offrir pour évaluer le niveau d’infection des Israéliens ou une infection possible d’une manière qui sauverait des vies.

Aucun de ces problèmes n’est facile à résoudre et il est clair qu’à l’époque de la couronne, la vie privée ne sera plus ce qu’elle a été jusqu’à présent. Cependant, la décision d’Israël d’impliquer les agences de renseignement n’était pas la seule option possible et la possibilité que les agences de renseignement continueront à participer à la lutte contre le coronavirus à l’avenir continuera à être examinée.

*Source: Infos-Israël News

Version originale: Jerusalem Post

Sur le même sujet, lire aussi :

Le Mossad volerait des tests de dépistage du Covid-19

L’UE et la pandémie vont-elles ouvrir la voie à une surveillance mondiale israélienne ?

Partager

Plus d’histoires deMossad