Plan britannique pour censurer les critiques de l’OTAN
6 novembre 2023
Plan financé par le gouvernement britannique pour censurer les critiques factuelles de l’OTAN
ADMIN53193 NOVEMBRE 2023CINÉMA, CIVILISATION
1
GRAYZONE ROYAUME-UNI
Des documents qui ont “fuité” et qui font l’objet de cet article révèlent qu’un sous-traitant britannique du renseignement appartenant aux forces armées américaines a ciblé Max Blumenthal de The Grayzone pour qu’il soit censuré. La stratégie de base qu’il a préconisée consiste à redéfinir la « désinformation » pour y inclure même la critique factuelle de l’armée américaine ou de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), puis à exercer « une action coordonnée pour faire pression sur les médias sociaux et les acteurs du marché numérique » afin qu’ils « modèrent » de tels discours. Il est proposé une coordination des services européens et ukrainiens comme cela a déjà été fait pour arrêter en Espagne un journaliste critique. Les personnes ciblées dont nous publions ici le ciblage ont été fréquemment publiées par histoire et société. Nous savons que l’Ukraine a établi une liste de noms sur laquelle notre blog figure et nous savons également que ces gens sont dangereux, ils pratiquent non seulement la mise en l’index mais l’assassinat, des procès bidon comme celui d’Assange. Ils bénéficient de moyens financiers considérables en provenance des services de renseignements européens et de la CIA. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsoiete)
JACK POULSON·3 OCTOBRE 2023
Ce rapport a été publié à l’origine sur le site de Jack Poulson. Fusion de renseignements toutes sources. S’inscrire ici.
La fuite d’un Rapport de 130 pages rendu public ici pour la première fois, il documente une campagne de censure internationale financée par le gouvernement britannique et dirigée par un entrepreneur en relations publiques des forces d’opérations spéciales américaines. La stratégie de base consiste à redéfinir la « désinformation » pour y inclure même la critique factuelle de l’armée américaine ou de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), puis à exercer « une action coordonnée pour faire pression sur les médias sociaux et les acteurs du marché numérique » afin qu’ils « modèrent » de tels discours. Le rapport, jusque-là secret, recommande également « d’intensifier la coopération entre les agences de renseignement au sein de l’UE [Union européenne] », ce qui, dans le passé, a inclus les services de renseignement ukrainiens menant ce qu’il a décrit comme une « Opération spéciale à plusieurs niveaux » en Espagne pour arrêter un journaliste critique pour trahison à cause de ses émissions sur YouTube.Ci-dessus : une capture d’écran de l’introduction du Rapport final du groupe de travail sur la désinformation sur la guerre en Ukraine de l’Open Information Partnership. Le terme « désinformation » est défini de manière à inclure de grandes catégories de critiques vérifiables des gouvernements occidentaux, y compris celles jugées « émotives » ou provenant d’une source anonyme. Une telle définition de la désinformation est encore plus large que celle de la « malinformation », qui est généralement comprise comme une information factuelle partagée hors contexte.
L’effort international est coordonné par l’entreprise de relations publiques gouvernementale Zinc Network, basée au Royaume-Uni, qui a pris de l’importance il y a plus de deux ans, dans le cadre d’une première pièce du journalisme d’investigation pouvant être étiqueté de force par Twitter comme potentiellement obtenu par piratage. Bien qu’ils soient basés sur des documents implicitement confirmés comme authentiques, les reportages ont sans doute été critiqués par les principaux médias américains en raison des liens embarrassants qu’ils ont révélés entre les agences de renseignement occidentales et le journalisme d’investigation de premier plan.
Sur la base d’une nouvelle fuite d’un rapport publié en interne par le groupe de travail sur la désinformation de la guerre en Ukraine de l’Open Information Partnership (OIP) de Zinc plus tôt ce mois-ci, l’auteur conclut de manière indépendante que le réseau de groupes de réflexion et de journalistes d’investigation financé par le gouvernement britannique a recommandé une campagne coordonnée pour faire pression sur les entreprises de médias sociaux et les « acteurs du marché numérique » afin qu’ils suppriment même les critiques factuelles des gouvernements alignés sur l’OTAN.
De plus, nous révélons, d’après les dossiers des marchés publics, que Zinc Network a reçu plus de 500 000 $ d’un Contrat direct avec le Commandement des opérations spéciales des États-Unis au Kenya et plus de 3 millions de dollars d’un sous-traitant avec l’armée américaine en Europe et en Afrique sous le nom controversé de l’entreprise de renseignement américaine CACI. (Le mois dernier, un juge fédéral a encore refusé de rejeter une action en justice contre la CACI concernant son soutien présumé à l’armée américaine torture dans la prison d’Abou Ghraib.)
Une grande partie de la polarisation entourant le reportage de The Grayzone s’est concentrée sur le partenariat antérieur d’OIP avec l’influente organisation d’investigation à but non lucratif Bellingcat, que Zinc a financé avec plus que 65 000 euros entre 2019 et 2021. La publication de 2021 de Grayzone a noté que l’un des entraîneurs potentiels de Bellingcat nommés dans les documents de Zinc était Christiaan Triebert, qui a ensuite rejoint l’équipe des enquêtes visuelles du New York Times. L’ancien directeur de la formation et de la recherche de Bellingcat, Aric Toler, a récemment rejoint la même équipe.
Zinc Network et Bellingcat n’ont pas répondu aux demandes de commentaires détaillées envoyées deux jours avant la publication. D’autres courriels envoyés aux deux comptes publics officiels associés à OIP ont été rejetés parce que l’adresse e-mail de l’auteur ne figurait pas sur une liste pré-approuvée, mais Zinc et son équipe OIP ont confirmé la réception directement avant la date limite de réponse demandée. Cet article sera mis à jour si l’une ou l’autre des organisations fournit un commentaire post-publication.
L’ancien chef du département de la Sécurité intérieure des États-Unis d’un éphémère Conseil de gouvernance de la désinformation, Nina Jankowicz, a également annoncée bien en vue leur rôle en tant que membre du conseil consultatif de l’OIP. L’idée d’un tel conseil de modération de contenu au sein du DHS découlait de la crainte qu’il ne devienne un outil pour supprimer même les critiques factuelles du gouvernement américain – un objectif manifeste du rapport de l’OIP récemment rendu public.Ci-dessus : une capture d’écran de la deuxième page de l’article divulgué Rapport final du groupe de travail sur la désinformation de la guerre en Ukraine, qui détaille la répartition des tâches d’analyse narrative entre onze organisations différentes.
L’étude du groupe de travail sur la désinformation de la guerre en Ukraine a été largement sous-traitée par Zinc à onze organisations distinctes : la société ukrainienne de surveillance narrative LetsData (en anglais seulement) a dirigé la collecte de données sur les médias sociaux et l’analyse du réseau, tandis que chacune des dix régions d’Europe de l’Est étudiées était gérée par un groupe de réflexion distinct. Par exemple, l’analyse de l’Ukraine a été attribuée à Supports de détection dont le Rapport annuel 2020 a cité l’ambassade des États-Unis en Ukraine, l’Agence des États-Unis pour le développement international (OIP) et le ministère des Affaires étrangères du Danemark comme bailleurs de fonds.
La cible numéro un de la campagne de Detector en Ukraine, le journaliste et politicien Anatoliy Shariy, a été deux fois chargé pour trahison par le Service de sécurité de l’Ukraine (SBU). Le premier chef d’accusation, pour avoir publié une carte de l’Ukraine sur sa chaîne YouTube qui excluait la Crimée et le Donbass, a entraîné sa condamnation à l’encontre de l’Ukraine. Brève arrestation en Espagne à la suite de ce que le SBU lui-même décrit en tant que “Opération spéciale à plusieurs niveaux“. Le deuxième chef d’accusation était le suivant : annoncé en juillet par le biais de la chaîne Telegram du SBU, sur la base d’une accusation selon laquelle Shariy aurait fourni des conseils de tournage aux services de renseignement russes.
Ci-dessus : une capture d’écran de la liste des « acteurs clés » des récits « pro-russes » en Ukraine de Detector Media, à la page 125 du Rapport final du groupe de travail sur la désinformation sur la guerre en Ukraine de l’Open Information Partnership. La principale cible de Detector, le journaliste Anatoliy Shariy, a été inculpée à deux reprises de trahison par le Service de sécurité ukrainien (SBU). Shariy a été temporairement arrêté en Espagne l’année dernière dans le cadre de ce que le SBU a qualifié d’« opération spéciale à plusieurs niveaux » en réponse à la publication d’une carte de l’Ukraine sur sa chaîne YouTube qui excluait les régions occupées de Crimée et du Donbass.
Fuites d’e-mails Les Twitter Files ont révélé que le Federal Bureau of Investigation (FBI) des États-Unis a transmis des demandes du SBU à Twitter, qui comprenaient une demande de censurer à la fois Shariy et le journaliste canadien Aaron Maté. Maté est peut-être le deuxième plus important contributeur à The Grayzone derrière le rédacteur en chef fondateur Max Blumenthal, que l’OIP nomme aux côtés d’un professeur de Columbia Jeffrey Sachs en tant que figure américaine influente dans les récits « pro-russes » en Biélorussie. La demande du SBU à Twitter de censurer Shariy et Maté est intervenue un an après l’exposé de Grayzone sur le partenariat d’information ouverte de Zinc.
La récente recommandation du groupe de travail de l’OIP d’une « action coordonnée pour faire pression sur les médias sociaux et les acteurs du marché numérique » afin qu’ils censurent même le journalisme factuel est exposée dans le rapport final qui a fait l’objet d’une fuite. La première page de son introduction définit la désinformation comme incluant même les critiques vérifiables de l’OTAN, avec deux catégories explicites de ce type, y compris « Contenu basé sur des informations vérifiables qui… utilise un langage émotif ou incendiaire » et « Non attribuable… des informations qui correspondent aux récits, aux objectifs ou aux activités pro-Kremlin existants ». Dans le cadre d’une extension non partisane de ce système, le Approuvé par un membre du Congrès des États-Unis en ligne Armée de trolls connue sous le nom d’Organisation des fellas de l’Atlantique Nord (OPANO), ses communications seraient qualifiées de désinformation, quelle que soit la véracité de ses arguments individuels. Mais les cibles de l’OIP sont plutôt des journalistes influents qui font des reportages critiques sur l’OTAN.
La méthodologie de base du rapport consistait à collecter 50 messages chaque semaine en utilisant des recherches par mots-clés sur des sources d’information « pro-russes » sélectionnées individuellement dans chacune des dix régions étudiées, en prenant généralement 35 des 50 messages des médias sociaux tels que Telegram et Facebook et 15 des médias en ligne. Le Cyber Command de l’armée américaine a également acheté des copies en vrac du contenu public des plateformes de médias sociaux telles que Facebook et Twitter dans le cadre de sa mission de protection de la «Marque OTAN», comme l’a été décelé par l’auteur en avril.
(Douze pages du rapport final du Groupe de travail sur la désinformation sur la guerre en Ukraine ont été rendues publiques il y a six jours sur LinkedIn par l’association lituanienne Initiative de résilience civique (CIR), qui s’occupait de la région balte pour le groupe. Plusieurs hebdomadaire Rapports de l’étude de l’OIP ont également été publié par Political Capital, le think tank hongrois chargé de surveiller les récits dans son propre pays. Bien qu’ils soient d’un format similaire, les rapports hebdomadaires ne contiennent pas, par exemple, la recommandation remarquable du rapport final d’une campagne de pression coordonnée contre les entreprises de médias sociaux et les « acteurs du marché numérique ». De même, les douze pages du CIR sont centrées sur les pays baltes et ne contiennent pas les définitions ou les recommandations les plus controversées du rapport complet.)
Capture d’écran de la neuvième page du rapport final du groupe de travail sur la désinformation concernant la guerre en Ukraine, commandé par l’Open Information Partnership du Zinc Network et financé par le Foreign, Commonwealth & Development Office du Royaume-Uni. Le texte explique la méthodologie du groupe pour surveiller les “récits pro-russes” sur certains comptes Telegram et Facebook, ainsi que dans des médias ciblés, grâce à un partenariat avec la société ukrainienne LetsData..
Le rapport fuité financé par le gouvernement britannique met explicitement en garde contre l’utilisation de l’expression “l’Occident”, arguant que “cela peut alimenter le récit selon lequel le soi-disant “Occident collectif” exerce un contrôle indu sur l’Ukraine”. D’autre part, les dernières pages du rapport affirment que “les agences de renseignement en Europe peuvent et doivent faire plus et qu’elles ont besoin d’une approche plus unifiée [c’est nous qui soulignons]”. Le groupe recommande en outre “d’améliorer et d’intensifier la coopération entre les agences de renseignement au sein de l’UE, en mettant l’accent sur l’influence étrangère malveillante en matière d’information”.
”
AARON MATÉ
GOUVERNEMENT BRITANNIQUERENSEIGNEMENT BRITANNIQUEDÉSINFORMATIONJACK POULSONJEFFREY SACHSMAX BLUMENTHALOTANNINA JANKOWICZOIP (EN ANGLAIS SEULEMENT)PARTENARIAT POUR L’INFORMATION OUVERTEMÉDIAS SOCIAUXGAZOUILLERROYAUME-UNIUKRAINE
JACK POULSON
Le Dr Jack Poulson est l’éditeur de All-Source Intelligence Fusion. Après deux ans en tant que chercheur scientifique dans la division IA de Google, où il a travaillé sur les systèmes de recommandation et le traitement du langage naturel, il a démissionné pour protester contre le recul de l’entreprise en matière de protection internationale des droits de l’homme. Il a obtenu son doctorat en mathématiques computationnelles et appliquées à l’UT Austin en 2012 avant d’être professeur adjoint de sciences et d’ingénierie computationnelles à Georgia Tech, puis professeur adjoint de mathématiques à l’Université de Stanford.
Print Friendly, PDF & Email
Vues : 498