Les sionistes qui ont perdu la guerre narrative sur Gaza…
12 novembre 2023
Les sionistes, qui ont perdu la guerre narrative sur Gaza, cherchent à discréditer l’idée d’un front uni anti-impérialiste.
RAINER SHEA ☭
11 NOV. 2023
Les ennemis de la Palestine ne peuvent pas convaincre le monde que ce qu’ils font à Gaza est juste ; en tout cas pas suffisamment le monde pour que le mouvement de solidarité avec la Palestine puisse être ignoré. Ainsi, alors que leur campagne maléfique se poursuit et qu’une part croissante de la société comprend qu’il faut les arrêter, ils en viennent à compter sur leur meilleure option suivante : diviser les opposants au sionisme. Cela signifie que nous, au sein du mouvement antisioniste, avons plus que jamais le potentiel de faire avancer la cause de la libération palestinienne ; tant que nous rejetterons les mensonges que nos ennemis utilisent pour essayer de nous faire agir bêtement, nous construirons ce mouvement en une force qui fera d' »Israël » un projet infaisable de l’empire américain. Et qui, par extension, entraînera la défaite de l’empire dans son ensemble.
Merci de lire la lettre d’information de Rainer ! Abonnez-vous gratuitement pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail.
Promettez votre soutien
Les partisans du sionisme et de l’impérialisme américain comptent sur le fait que nous ne prenions pas au sérieux notre tâche de leur résister. Ils ont besoin que nous nous laissions influencer par les arguments que les forces de l’opposition contrôlée mettent en avant ; les arguments pour lesquels nous devrions rester insulaires dans notre pratique, et rejeter toute voie qui nous permettrait en fait de construire un lien avec les larges masses. Ils espèrent que nous aurons peur de gagner, comme la gauche américaine le fait depuis si longtemps. Avec l’émergence d’une coalition entre différents éléments anti-guerre au milieu du conflit ukrainien, il y a récemment eu un potentiel pour que cette dynamique change, pour que nos mouvements sociaux ne soient plus dominés par des opportunistes qui cherchent un monopole d’organisation. Et l’échec du discours pro-israélien a rendu d’autant plus urgent pour l’État impérial d’empêcher ce changement de se produire, de s’assurer que les organisations de gauche insulaires maintiennent leur domination sur nos mouvements de masse.
Récemment, la principale chose que les agents de ces groupes d’opposition contrôlés ont fait est d’essayer de décourager la solidarité avec l’organisation Uhuru (Mouvement noir de solidarité) ; c’est parce qu’Uhuru a fait l’objet d’un sabotage par ANSWER (Agir maintenant pour arrêter la guerre et mettre fin au racisme) du PSL(Parti pour le Socialisme et la Libération), et comme Uhuru a refusé de se taire sur la situation, ceux qui s’obstinent à défendre ANSWER cherchent à discréditer le parti qui a été victimisé.
Comme Uhuru l’a fait remarquer à propos des dommages supplémentaires que ces acteurs opportunistes ont causés en essayant de détourner le blâme ailleurs : « Becker et le PSL tentent de dissimuler leur rôle perfide et interventionniste dans la division des luttes de libération palestinienne et africaine en rejetant la responsabilité de la contradiction sur les Palestiniens. Nous sommes clairs : notre contradiction n’est pas avec les Palestiniens, avec lesquels le Mouvement africain de libération s’est toujours tenu côte à côte dans une profonde unité anticoloniale. Notre contradiction est avec la gauche blanche opportuniste, qui continue à démontrer sa volonté d’isoler le peuple et la lutte palestiniens en les séparant des autres luttes anticoloniales, y compris des Africains aux États-Unis ».
Uhuru mérite de se ranger du côté du PSL non seulement parce que c’est le parti qui s’est avéré être victime de tactiques déloyales, mais aussi parce qu’il représente la tendance idéologique au sein du mouvement communiste sur laquelle on peut vraiment compter pour gagner la lutte. Il s’agit de l’élément qui est basé au sein de la classe ouvrière, par opposition à l’intelligentsia radicale. C’est toujours la politique de la classe ouvrière, et les idées qui lui sont adjacentes, qui ont gagné contre les forces réactionnaires, parce que ces idées sont basées sur ce qui est pratiquement nécessaire pour obtenir la victoire, plutôt que sur ce qui satisfait les désirs réactifs de la petite-bourgeoisie aliénée. Le radicalisme petit-bourgeois n’est pas sérieux parce que les conditions de classe qui ont produit ses idées ne sont pas celles qui incitent à faire ce qui est nécessaire d’un point de vue logistique ; elles incitent plutôt à s’attaquer grossièrement à tout ce qui est perçu comme présentant des contradictions.
Cette idéologie est absolument liée à l’ultra-gauchisme, ce qui explique pourquoi même certaines personnes de la classe ouvrière sont capables de se laisser convaincre par des arguments radicaux petits-bourgeois : l’ultra-gauchisme est souvent initialement attrayant pour les travailleurs qui partagent les sentiments aliénés de l’intelligentsia radicale. Et le PSL est l’une des nombreuses formations radicales petites-bourgeoises qui considèrent l’ultra-gauche comme utile pour faire avancer ses objectifs. Ce que font les ultras qui soutiennent ces projets opportunistes, c’est d’appliquer des normes arbitraires à toutes les forces qui cherchent réellement à construire une base au sein du peuple, puis de s’en servir pour justifier le refus de s’allier à ces forces. L’effet est de maintenir nos mouvements populaires trop fracturés pour pouvoir défier notre classe dirigeante, ce qui donne à ces acteurs anti-solidarité le même rôle que les contre-gangs de l’impérialisme à travers le monde.
Comme l’a décrit Caleb Maupin, ces groupes utilisent les mêmes tactiques que les intellectuels de gauche alignés sur le trotskisme :
En Chine, chaque enfant reçoit un foulard rouge au début de sa scolarité. On leur dit que cette écharpe rouge est leur propre morceau du drapeau chinois et qu’elle représente un projet politique visant à construire une société prospère, dont ils font automatiquement partie. Des rituels similaires existent dans les pays bolivariens, les États arabes nationalistes et presque tous les autres pays où le gouvernement peut retracer son origine à une révolution anticapitaliste. Pendant ce temps, la principale stratégie de Wall Street pour renverser ces gouvernements a été d’employer le style rhétorique des trotskistes et de faire appel à l’aliénation et à l’anxiété de l’élite privilégiée. La CIA et son réseau d’ONG alignées ont découvert des méthodes clés pour manipuler et libérer le désir de chaos au sein de la classe moyenne. Des personnalités comme Samantha Power parlent de « mobilisation » pour les droits de l’homme dans le monde. La principale façon dont les États-Unis ont attaqué les pays indépendants ces dernières années a été de fomenter des révoltes telles que l’Euro-Maiden en Ukraine, le « Mouvement vert » en Iran, la « révolution » en Libye.
La majorité de la gauche a abandonné la solidarité avec Uhuru et rejeté la coalition « Rage Against the War Machine » à laquelle Uhuru est associé, parce que dans notre situation, où tout mouvement de la classe ouvrière est extrêmement marginal depuis des décennies, les principales forces idéologiques qui se disent « socialistes » sont celles qui se fondent sur ce sentiment d’aliénation. Elles sont hostiles ou indifférentes à ces formations parce que, alors que ces formations cherchent à établir un lien avec la majorité des gens, elles sont aliénées par rapport à la majorité des gens. Le courant petit-bourgeois au sein du socialisme ne voit aucune raison d’adhérer à la stratégie du courant de la classe ouvrière consistant à s’orienter vers les masses ; c’est pourquoi quelqu’un avec cette mentalité ne peut pas voir pourquoi un front uni anti-impérialiste est si indispensable.
En adoptant cette façon de penser, on est sensible aux récits que les impérialistes utilisent pour tenter d’invalider la cause anti-impérialiste. Les arguments antipopulaires que les partisans de l’hégémonie américaine utilisent pour attaquer ceux qui les contestent, comme le fait que quiconque s’oppose aux récits officiels de la politique étrangère ne fait que promouvoir la paranoïa de la conspiration, sont particulièrement capables d’influencer les membres de la gauche compatible. Les gauchistes basés sur l’aliénation accepteront facilement les déclarations qui semblent confirmer leur vision de la politique majoritaire ; dans cette optique, ceux qui cherchent à étendre la cause au-delà d’une niche militante ou intellectuelle sont tous considérés comme suspects. Comme des affronts à la sagesse essentielle que cette niche est censée posséder.
Les marxistes de ce pays vont devoir accepter qu’adopter une pratique qui rejette l’élitisme et l’aliénation ne signifie pas renoncer aux principes de la lutte ; cela signifie le contraire. La lutte ne peut réussir que si l’on rend son projet politique compatible avec la majorité, ce qui implique de reconnaître les erreurs que le mouvement socialiste de ce pays commet depuis si longtemps. Le mouvement a échoué jusqu’à présent non pas à cause du peuple, mais à cause de notre manque de volonté même de travailler en proximité avec le peuple ; nous corrigeons cette erreur, et nos ennemis perdent.
————————
Si vous appréciez mon travail, j’espère que vous deviendrez un donateur ponctuel ou régulier sur mon compte Patreon. Comme la plupart d’entre nous, je ressens les pressions économiques du capitalisme à un stade avancé, et j’ai besoin d’argent pour continuer à me battre pour un nouveau système qui fonctionne pour nous tous. Accédez à mon compte Patreon ici.
Pour que cette plateforme reste efficace au milieu de la censure contre les voix dissidentes, rejoignez mon canal Telegram.