Littératures vagabondes… États d’âme à la Thalamège…

16 avril 2019

Sur le plan pratique

Nous ne pouvons faire moins que relayer, au fur et à mesure de leur apparition, les initiatives, d’où qu’elles viennent et quelles que soient leurs formes, de ceux qui, dans cette Xième guerre livrée par l’empire anglo-sioniste (et autres canailles mondaines) aux citoyens borgnes, manchots ou sans-dents de n’importe quel pays, décident de retrousser leurs manches et de « faire quelque chose ».

Transcription pour le cas où notre image aurait la danse de Saint Guy :

Le rendez-vous est bien mercredi 17 avril à 18h30, devant l’ambassade de Grande Bretagne, 35, rue du Faubourg Saint-Honoré, ou à proximité en cas d’interdiction.

Le lien pour la page de ressources sur Julian Assange est bien : https://www.legrandsoir.info/julian-assange-prisonnier-politique-depui…

Et pour apporter votre soutien : assange@legrandsoir.info

Slobodan DESPOT, du Drone de l’Antipresse et des Éditions Xénia, participera au

Idem, le forum est programmé :

du 22 au 23 avril, au

Centre de Presse de l’association des journalistes de Serbie

à Belgrade (Serbie)

Et répétons-le :

Ce colloque commémore le bombardement délibéré de la Radio-Télévision de Serbie par l’OTAN, le 23 avril 1999, où 16 journalistes et employés perdirent la vie. Ce fut la première fois dans l’histoire des guerres qu’une agence d’information a été déclarée « cible militaire légitime ».

Requiem pour le IVe État

(suite et certainement pas fin)

Mandat d’arrêt contre Alain Soral, condamné à un an de prison ferme pour « négationnisme »

RT France – 15.4.2019

L’essayiste a été condamné pour négationnisme à un an de prison ferme avec mandat d’arrêt, pour avoir publié sur son site des conclusions litigieuses de son avocat dans une autre affaire. Ce dernier écope d’une amende de 5.000 euros.

Alain Soral a été condamné ce 15 avril par le tribunal correctionnel de Paris à un an de prison ferme assorti d’un mandat d’arrêt. Il a été reconnu coupable de contestation de l’existence de la Shoah, pour avoir publié sur son site des conclusions litigieuses de son avocat dans une autre affaire. Ce dernier, Damien Viguier, a été condamné à 5.000 euros d’amende pour complicité de ce délit, en raison du contenu de ces conclusions. Tous deux ont fait appel de la décision.

Alain Soral n’était pas présent à la lecture du délibéré.

À noter que le tribunal est allé au-delà des réquisitions du parquet s’agissant d’Alain Soral, déjà condamné à plusieurs reprises, notamment pour provocation à la haine raciale [est-ce la motivation donnée par « le tribunal » ? GO]. Le parquet de Paris avait en effet requis le 5 mars une condamnation de six mois de prison ferme pour le polémiste, pour ces faits, ainsi qu’une amende de 15 000 euros contre son avocat.

Alain Soral et son avocat devront verser un euro symbolique de dommages et intérêts à quatre associations antiracistes parties civiles, ainsi que 1 500 euros au titre des frais de justice, solidairement, à chacune d’entre elles.

En 2016, le site Egalité et Réconciliation d’Alain Soral avait publié un dessin intitulé « Chutzpah Hebdo », représentant le visage de Charlie Chaplin devant l’étoile de David, avec dans une bulle, la question « Shoah où t’es ? », en référence à une polémique du magazine Charlie Hebdo après les attentats de Bruxelles, « Papa où t’es ? ». Pour cette publication jugée négationniste, Alain Soral avait été définitivement condamné à 10.000 euros d’amende, avec possibilité d’emprisonnement en cas de non-paiement.

En novembre 2017, le même site avait publié les conclusions de son avocat Damien Viguier dans cette affaire, qui évoquaient notamment une chaussure et une perruque représentées sur le dessin condamné.

« Chaussure et cheveux font référence aux lieux de mémoire organisés comme des lieux de pèlerinage. On y met en scène des amoncellements de ces objets, afin de frapper les imaginations », avait notamment écrit l’avocat. « La coupe des cheveux se pratique dans tous les lieux de concentration et s’explique par l’hygiène », écrivait-il encore, citant ensuite le négationniste Robert Faurisson.

S’agissant de deux autres éléments du dessin, « savon et abat-jour », l’avocat avait qualifié de « propagande de guerre » les savons faits à partir de graisse humaine par les nazis ou les abat-jours en peau humaine.

La Licra et l’Union des étudiants juifs de France avaient signalé ces propos au parquet.

« La justice prend enfin la mesure du phénomène Soral, après dix ans de condamnations pour des délits racistes et antisémites. Soral expérimente enfin la rigueur de la loi », s’est félicité l’avocat de l’UEJF et de l’association J’accuse, Stéphane Lilti. La Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) a salué dans un communiqué la « fermeté de cette décision qui doit aussi son caractère exceptionnel au mandat d’arrêt ».

De son côté, Gérard Guillot, défenseur de l’avocat Damien Viguier, a dénoncé « un scandale ». « On condamne un avocat français pour sa simple défense dans un dossier », s’est-il insurgé.

En janvier, Alain Soral avait déjà été condamné à Bobigny à un an de prison ferme, sans mandat d’arrêt, pour avoir injurié une magistrate et tenu des propos antisémites sur son site internet.

Il attend en mai quatre autres décisions de justice devant la cour d’appel de Paris.

Source : https://francais.rt.com/france/61000-mandat-arret-contre-alain-soral-condamne-un-an-prison-ferme-negationnisme

Nous avons supprimé, dans cet article, le mot « controversé » qui revenait une bonne demi-douzaine de fois, non que nous contestions qu’il le soit (s’il n’était pas contesté, à quoi rimerait tout ce cirque ?), mais parce que la maltraitance du français poussée au-delà d’une certaine limite nous insupporte. Les journalistes de RT France feraient peut-être bien de regarder une bonne fois pour toutes la signification du mot « pléonasme » au dictionnaire. Cela allégerait beaucoup quantité de leurs articles.

On, peut n’être ni chrétien ni Français et néanmoins lire aussi …

Alain Soral condamné à trois mois de prison ferme pour avoir publié un dessin jugé négationniste.

On a honte de pédantiser, mais…

M. Soral a le droit d’avoir ses opinions. L’UEJF, J’accuse, la Licra et les magistrats du Tribunal correctionnel de Paris ont le droit d’avoir les leurs. AUCUN n’a le droit d’imposer les siennes à d’autres. Il est hélas regrettable que cette règle pourtant simple soit à ce point (volontairement ?) méconnue de tant de gens qui se vantent de savoir lire et écrire et dont certains ont même étudié le droit.

Mis en ligne le 16 avril 2019