Tout est permis en amour et à la guerre, dit l’adage, n’est-ce pas ?
Qu’en est-il de ces élites américaines qui fournissent des armes aux mêmes terroristes qui auraient, selon la version officielle, tué près de 3 000 citoyens américains le 11 septembre 2001 ?

En quoi cela est-il correct, honnête, décent et éthique ?

C’est précisément ce que les élites américaines ont fait en Syrie avec leurs alliés britanniques et il semble qu’elles cherchent activement à faire de même au Xinjiang, en Chine.

Les États-Unis ont déjà agi de la même manière dans le passé. Pendant leur campagne contre l’Union soviétique en Afghanistan, ils ont aidé ceux qui sont devenus plus tard Al-Qaïda en leur fournissant des armes de haute technologie avec lesquelles ils pouvaient cibler les véhicules et les hélicoptères de l’Armée rouge.

En Syrie, tout opposant pouvant servir les objectifs de changement de régime contre le président syrien, le gouvernement et l’armée syrienne, était un ami dont les États-Unis avaient besoin. Quiconque pense que les États-Unis ont fait la différence entre les soi-disant “rebelles modérés” et les terroristes qui cherchent à créer un califat islamiste en Syrie vit dans un univers parallèle où la propagande occidentale est omniprésente et où il n’y a pas la moindre donnée contradictoire.

Il en va de même pour l’Iran. Il existe une organisation appelée Mujahedin-e-Khalq (MEK) qui organise des conférences aux États-Unis où des orateurs tels que John Bolton prononcent des discours appelant à prendre le pouvoir là-bas et à devenir le nouveau gouvernement de Téhéran. Le MEK a une longue histoire peu glorieuse qui inclut sa lutte aux côtés de Saddam Hussein dans la guerre entre l’Irak et leur pays d’origine, l’Iran. Les États-Unis s’emploient activement à armer cette organisation terroriste pour qu’elle puisse renverser le pouvoir en Iran.

En Chine, les États-Unis ont l’intention d’utiliser les militants ouïghours qui ont combattu en Afghanistan et en Syrie pour déstabiliser la région du Xinjiang. Ils ont récemment déclassé l’organisation dans laquelle se trouvent de nombreux combattants ouïghours, auparavant désignée comme une entité terroriste, et semblent fomenter le chaos dans le Xinjiang en les mettant à contribution. Pendant ce temps, divers clichés de propagande sont utilisés pour diaboliser les autorités chinoises, avec de fausses allégations de génocide, de stérilisation forcée et de camps de concentration dans la région.

Les États-Unis ont également contribué à fomenter des troubles à Hong Kong ces derniers temps en acheminant de l’argent et d’autres moyens de soutien aux activistes et aux émeutiers qui cherchaient à lancer une campagne pour que Hong Kong se sépare de la Chine. Cela s’est fait principalement par le biais d’organisations non gouvernementales telles que la National Endowment for Democracy (NED).

En Ukraine, les États-Unis se sont rendus coupables d’une ingérence flagrante dans les affaires d’un autre État souverain en formant des activistes au sein de l’ambassade américaine pour qu’ils soient utilisés comme armes contre le président et le gouvernement démocratiquement élus de l’Ukraine. Victoria Nuland, du département d’État américain, ainsi que Geoffrey Pyatt, alors ambassadeur des États-Unis à Kiev, ont œuvré pour permettre une prise de contrôle de l’État ukrainien et, avec le sénateur John McCain, ont activement soutenu ceux qui tentaient de renverser les autorités légales en Ukraine. Les émeutiers de la place Maidan à Kiev, qui tentaient de tuer la police par tous les moyens possibles, ont été présentés par le président Barack Obama comme des “manifestants pacifiques”.

Au Venezuela, les élites américaines ont activement soutenu les voyous les plus violents dans le but de renverser le président et le gouvernement du pays. Le Venezuela n’est que le dernier d’une litanie de crimes commis par les États-Unis en Amérique latine, allant des coups d’État aux assassinats, en passant par le financement et l’entraînement de groupes terroristes tels que les Contras au Nicaragua, qui ont perpétré certains des crimes les plus horribles contre l’humanité jamais connus. Ces groupes ont bénéficié de l’aide active de l’administration Reagan, qui leur a secrètement versé de l’argent provenant des recettes de ce que l’on a appelé le scandale de l’”Iran-Contra”.

Les exemples ci-dessus ne sont que quelques-uns de la longue liste de crimes perpétrés par les États-Unis sous couvert de vouloir répandre “la liberté et la démocratie”.

Les exemples ci-dessus décrivent une tendance constante des élites américaines à aider les terroristes et d’autres groupes criminels et violents à renverser les dirigeants de nations souveraines qui n’ont jamais perpétré un seul acte de guerre contre eux.

Seule une personne aveugle et sourde, n’ayant d’autre accès à l’information que les grands médias occidentaux, pourrait penser que les États-Unis et leurs alliés, dont le Royaume-Uni, ont parrainé le terrorisme et la criminalité à l’étranger dans le cadre d’une politique gouvernementale menée par plusieurs administrations successives.

Ces activités se poursuivent au cœur et sur mandat de toutes les administrations américaines successives et les méthodes impliquées seront utilisées contre tout individu ou nation qu’ils jugent être un candidat approprié pour un tel traitement, sans aucun respect ou adhesion au droit international.

Ces abus sont tout à fait incontestables et peuvent être trouvés dans les archives historiques. Pourtant, ils ne soulèvent pratiquement aucun murmure en Occident, ni de la part de la grande majorité du corps médiatique, à quelque niveau que ce soit, et encore moins de la part de personnalités politiques de premier plan. Ces crimes contre l’humanité se succèdent dans un silence quasi total, donnant un accord muet pour encourager à en perpétrer encore davantage, avec une immunité totale accordée à leurs auteurs.

Il est donc certain que nous verrons de nombreux autres exemples de cette activité criminelle et de ces actes terroristes présentés comme des actes de bravoure louables par des “combattants de la liberté” qui n’ont d’autre intention que de libérer les autres par altruisme. C’est le niveau d’amoralité qui infeste les élites britanniques et américaines qui sèment la mort et la destruction tout en les présentant comme des sortes de victoires pour l’humanité.

Telles sont les activités cyniques et impitoyables des élites amorales occidentales qui donnent des armes aux forces terroristes et ultra-violentes par procuration dans le monde entier.

Timber Sycamore était un programme classifié de fourniture d’armes et d’entraînement dirigé par la CIA américaine et soutenu par certains services de renseignement arabes, tels que le service de sécurité en Arabie saoudite. Lancé en 2012 ou 2013, il a fourni de l’argent, des armes et des formations aux forces rebelles qui combattent le président syrien Bachar el-Assad dans la guerre civile syrienne. Selon des responsables américains, le programme était géré par la division des activités spéciales de la CIA et a formé des milliers de rebelles. Le président Barack Obama a secrètement autorisé la CIA à commencer à armer les rebelles assiégés de Syrie en 2013.

L’existence du programme a été suspectée après que le site Internet US Federal Business Opportunities a lancé un appel d’offres public pour l’expédition de tonnes d’armement depuis l’Europe de l’Est vers Taşucu, en Turquie, et Aqaba, en Jordanie.” (Wikipedia)

L’Union européenne, le Canada, les États-Unis et le Japon ont précédemment inscrit le MEK sur la liste des organisations terroristes. Cette désignation a depuis été levée, après une bataille juridique lancée par l’OMPI, d’abord par le Conseil de l’Union européenne le 26 janvier 2009, par le gouvernement américain le 21 septembre 2012, par le gouvernement canadien le 20 décembre 2012, et par le gouvernement japonais en 2013. Le MEK est désigné comme une organisation terroriste par l’Iran et l’Irak. En juin 2004, les États-Unis avaient désigné les membres du MEK comme des ” personnalités protégées ” en vertu de la quatrième Convention de Genève, relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, qui a expiré en 2009 après l’accession de l’Irak à la pleine souveraineté.

Les critiques ont décrit le groupe comme “ressemblant à une secte”. Ceux qui soutiennent le MEK décrivent le groupe comme les partisans d’un “Iran libre et démocratique” qui pourrait devenir le prochain gouvernement de ce pays.” (Wikipedia)

Source : LES ÉLITES AMORALES OCCIDENTALES ET L’ARMEMENT DES TERRORISTES DE PROXIMITÉ.