Derna, Libye : Inondations, morts et destructions : le cadeau de l’OTAN
24 SEPTEMBRE 2023

Lisez et que les militants communistes sachent à quel crime, quelle forfaiture ils ne cessent de participer. Oui la colère me saisit devant ce que les divers dirigeants (Robert Hue, MGB, Laurent) et leurs complices, les Fath, Wurtz et Boulet, les Fabien Gay et Kamenka, ont réussi à faire des militants du PCF, des poujadistes capables de s’exciter sur un festin versaillais et prêts dans le même temps à fermer les yeux sur les expéditions otanesques de la Libye à l’Ukraine en passant par la Syrie… Le pape peut venir dénoncer à Marseille la Méditerranée devenue tombeau, qui a ouvert les vannes et comment s’est-il trouvé des “communistes” hier comme aujourd’hui pour se taire, cautionner ? Est-ce que tous ces “communistes” complices, ont bénéficié de l’argent de la CIA, je l’ignore mais ils ont fait et continuent à le faire comme si… ne serait-ce que quand ils font une ovation à Charles III quand ce “monarque” invite au sénat l’entente cordiale à l’effort de guerre tout en prétendant sauver le climat. La France est méprisée dans ce texte et les citoyens des USA ont honte que leur pays ait été complaisant. Les communistes sont de pauvres gens incapables de sortir par le haut de cette gauche force dure de l’OTAN, autrement que par de ridicules bisbilles autour des barbecues. L’insulte, être traités de Doriot, les révulse mais cela ne va pas jusqu’à l’autocritique réelle : comment suis-je tombé si bas, en pareille compagnie? Et pourquoi, au nom d’un futur poste de sénateur, je suis prêt à poursuivre dans cette voie, celle du crime de masse comme en Libye, ce sang colonialiste dont j’accepte de tacher mes mains en feignant de combattre pour les droits de l’homme et la République en fait pour les marchés financiers et les marchands d’armes. Et les groupuscules haineux qui ne valent pas mieux et réservent tous leurs coups contre ce qui reste de parti… qui choisissent l’impuissance, la complicité avec tous ceux qui peuvent achever ce malheureux parti communiste. (note et traduction de Danielle Bleitrach dans histoireetsociete)
PAR HORACE G. CAMPBELLFacebook (en anglais)GazouillerRedditMessagerie électronique

« Soyez en colère contre un système qui a permis cette tragédie »

Derna, Libye : Inondations, morts et destructions : le cadeau de l’OTAN

Introduction

Après la rupture des deux barrages à Derna, dans l’est de la Libye, lundi 11 septembre 2023, plus de 11 300 personnes ont été tuées. Plus de 11 000 personnes sont toujours portées disparues une semaine plus tard. Tous les grands médias internationaux ont dénoncé cette perte massive de vies humaines soulignant l’absence d’une autorité gouvernementale centrale en Libye, notant à l’unisson que « la plupart des victimes auraient pu être évitées ». Pourtant, aucun des principaux médias occidentaux n’a mis en évidence la centralité de la ville de Derna dans la déstabilisation mondiale qui s’était déchaînée sur l’humanité depuis que les États-Unis avaient décidé que Derna serait le terrain d’essai pour le recrutement de djihadistes il y a plus de 30 ans.

En ce moment de la 78e session de l’Assemblée générale de l’ONU, les rapports insipides et vides de sens de la Mission d’appui des Nations Unies en Libye (MANUL) ne devraient pas être acceptés par l’Assemblée générale. Il incombe maintenant aux humains progressistes du monde entier de se mobiliser et de s’organiser pour mettre fin à la division de la Libye afin que les plus de 100 000 morts civils qui ont eu lieu depuis l’invasion de l’OTAN ne soient pas vaines. Il y a une quasi-unanimité des organisations et agences internationales sur le fait que les morts causées par les inondations massives en Libye auraient pu être évitées. Les médias occidentaux, dans leurs reportages sur les décès, ont noté que les décès dus à la rupture du barrage étaient une catastrophe d’origine humaine.

Mais ce qui manquait à Time Magazine, à la Voix de l’Amérique et à la myriade de rapports sur les inondations, c’est la responsabilité des forces de l’OTAN dans la création des conditions de cette catastrophe. L’OTAN et ses facilitateurs étaient allés en Libye pour faire dérailler la stabilisation de l’Afrique. Le fait que l’un des premiers actes des forces de l’OTAN ait été de bombarder l’usine qui fabriquait les tuyaux de la rivière artificielle était un signe clair qu’aucune forme d’investissement infrastructurel ne devrait servir le peuple libyen. Ce même message peut être tiré du rapport 2023 sur les infrastructures libyennes – préparé par Fitch Solutions Country Industry Reports. Ce rapport sur les infrastructures concernait principalement les infrastructures pour les industries pétrolières et gazières, mais pas les infrastructures pour le peuple libyen. Il n’y avait pas de rubrique traitant des barrages et des infrastructures hydrauliques en Libye. Les solutions Fitch, comme le Wall Street Journal sont toujours préoccupées par la rentabilité des ressources pétrolières de la Libye et que les ressources de la Libye ne soient pas déployées pour le peuple. Les Nations Unies ont noté que la Libye est actuellement le seul pays à n’avoir pas encore élaboré de stratégie climatique.

La Libye n’est pas pauvre.

La Libye détient les plus grandes réserves de pétrole et de gaz naturel d’Afrique. Elle se classe au septième rang mondial en matière de détention d’hydrocarbures. La Libye est également le site de l’un des plus grands aquifères du monde, contenant un océan d’eau douce sous la surface dans le système aquifère de grès nubien. La France, l’UE et les États-Unis convoitent cette richesse. On lit donc avec intérêt les cinq raisons avancées par Nicolas Sarkozy pour l’intervention de l’OTAN en Libye. Les révélations de la correspondance entre le secrétaire d’État des États-Unis et Nicolas Sarkozy, le président de la France en mars 2011, ont révélé que les plans d’intervention de l’OTAN étaient dictés par les questions suivantes :

1) Le désir d’obtenir une plus grande part de la production pétrolière libyenne,

2) Accroître l’influence française en Afrique du Nord,

3) Améliorer sa situation politique interne en France,

4) Donner aux militaires français l’occasion de réaffirmer leur position dans le monde,

5) Répondre aux inquiétudes de ses conseillers concernant les projets à long terme de Kadhafi visant à supplanter la France en tant que puissance dominante en Afrique francophone..[i]

Le fait que les États-Unis aient accepté ces justifications corrobore la compréhension de la nécessité d’une force économique et d’une coercition supplémentaires ainsi que d’un extractivisme destructeur de l’Afrique pour contrer la chute du taux de profit dans les centres capitalistes.

Depuis 2011, l’ONU, en collaboration avec Wall Street et la vieille dame de Threadneedle Street, a gelé les actifs considérables de l’Autorité libyenne d’investissement (LIA). Mouamar Kadhafi s’était engagé à utiliser ces ressources pour le développement de la monnaie africaine et pour lancer la Banque centrale africaine et l’Autorité monétaire africaine.

En 2022, le chef de mission du Fonds monétaire international (FMI) en Libye, Dmitry Gershenson, a indiqué que les réserves de change de la Libye atteignaient un total de 82 milliards de dollars. De ces 82 milliards de dollars de réserves, le volume des avoirs gelés s’élève à 70 milliards de dollars depuis 2011. Ce qu’il est pertinent pour les chercheurs d’explorer, c’est si les différentes factions de la direction ont reçu les intérêts sur ces avoirs gelés pour maintenir leurs partisans de la milice. Les États-Unis et l’OTAN fournissent-ils des fonds chaque année aux factions militaristes soutenues par l’Occident ? Le FMI, la Banque mondiale et le Trésor britannique ont été complices en soutenant une politique sur la Libye qui prive le peuple libyen de l’accès à ses ressources afin que la reconstruction puisse être entreprise.

Pendant plus d’une demi-décennie, les institutions financières libyennes ont été divisées en deux. Des deux, le plus critique était la Banque centrale de Libye sous le contrôle du gouvernement d’union nationale reconnu par l’ONU à Tripoli, tandis que son rival à Bayda était sous le contrôle du gouvernement intérimaire basé dans l’est. Parce que les tonnes d’or détenues par la Libye se trouvaient à la Banque centrale de Tripoli, le Trésor américain a travaillé en étroite collaboration avec la Banque centrale de Tripoli, les porte-parole américains appelant à l’unification des banques centrales. Nous pouvons voir cette poussée comme l’a enregistré le Service de recherche du Congrès américain: ‘

« Les différends politiques entre Libyens se sont reflétés dans des désaccords de longue date sur la direction des principales institutions financières nationales telles que la Banque centrale, la National Oil Corporation (NOC) et le fonds souverain libyen (Libya Investment Authority [LIA]) et ses filiales. La résolution 2571 (2021) du Conseil de sécurité de l’ONU exprime « sa préoccupation face aux activités qui pourraient nuire à l’intégrité et à l’unité des institutions financières de l’État libyen et de la National Oil Corporation (NOC) », souligne « la nécessité d’unifier les institutions libyennes » et appelle « les États membres à cesser de soutenir et de contacter officiellement des institutions parallèles en dehors de l’autorité du gouvernement libyen ».

Il convient de noter que nulle part dans les documents des différents organes des institutions américaines ou britanniques il n’y avait d’appels à unifier les infrastructures d’ingénierie nécessaires à la santé et à la sécurité des Libyens.

Comment les divisions persistantes en Libye servent-elles les intérêts de l’OTAN ?

Derna, qui se trouve à environ 300 kilomètres (190 miles) à l’est de Benghazi, tombe sous le contrôle de Haftar et de son administration orientale. Au moins l’un des meneurs de claque de l’intervention de l’OTAN en Libye a souligné les forces corrompues, kleptocratiques et militaires qui ont été soutenues par des forces extérieures dans l’est de la Libye. La catastrophe non naturelle de la Libye – L’Atlantique. L’est de la Libye, de Derna à Benghazi, avait été comme une usine de conscription pour les services de renseignement américains dans leur recrutement d’éléments militaires appelés djihadistes. Certains de ces éléments ont été envoyés par avion en Afghanistan et ont combattu aux côtés des moudjahidines. Dans les années 1990, ils ont provoqué une grande déstabilisation dans l’est de la Libye par divers attentats terroristes et attentats à la bombe. Dans le livre de Paula Broadwell, All in: The Education of General David Petraeus, il y avait un aperçu du rôle de Derna et de l’est de la Libye dans les campagnes de l’armée et des services de renseignement américains pour déclencher la destruction. Derna en Libye a été décrite comme une usine djihadiste où les services de renseignement américains ont recruté des djihadistes pendant plus de 30 ans[1]. L’intervention de l’OTAN et la destruction de la Libye avaient été orchestrées pour renforcer ces djihadistes alors qu’ils étaient transportés par avion et militairement autorisés par l’OTAN elle-même.

Après les meurtres de membres du Département d’État américain et d’agents de la CIA à Benghazi en 2012, le gouvernement américain a déployé des efforts intenses pour nettoyer les informations sur l’immense investissement qui avait été investi dans les différentes factions djihadistes dans l’est de la Libye. L’ambassadeur Stevens avait été nommé agent dans le recrutement d’hommes et d’armes à expédier de Derna en Syrie.

Lorsque l’OTAN a commencé à bombarder et à détruire la Libye en 2011, la justification de l’intervention était sous la soi-disant « responsabilité de protéger ». Depuis le meurtre de plus de 5000 personnes par l’OTAN au cours de sa première année, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH) a signalé le meurtre de civils par « des groupes armés alignés à la fois sur le gouvernement d’union nationale (GNA) et l’Armée nationale libyenne (LNA) et d’autres acteurs non étatiques, y compris des combattants étrangers et des mercenaires. commis des homicides arbitraires ou illégaux ». Aucune des enquêtes sur les « PRIVATIONS ARBITRAIRES DE LA VIE ET AUTRES HOMICIDES ILLÉGAUX OU MOTIVÉS PAR DES CONSIDÉRATIONS POLITIQUES » n’a traité de manière satisfaisante les causes profondes des destructions en Libye. Et depuis 2011, la Libye est prise en otage par deux factions différentes d’entrepreneurs militaires. Ces entrepreneurs et leurs soutiens internationaux ont veillé à ce qu’il n’y ait pas de reconstruction. De manière caractéristique, les États-Unis et d’autres membres de l’OTAN soutiennent les deux côtés de cet appareil militaire déployé contre le peuple libyen. Les Nations Unies et ses agences humanitaires sont complices de cette prise de contrôle de la Libye depuis 2011.

Après le renversement de Kadhafi en 2011, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France se sont lancés dans un plan pour un gouvernement reconstitué et un processus de transition en Libye. Ce processus de transition a été affecté négativement par le procès de l’Autorité libyenne d’investissement (LIA) contre Goldman Sachs, le géant de la banque d’investissement de Wall Street. Bien que le juge Vivien Rose de la Haute Cour de Londres ait conclu que la relation entre Goldman Sachs et le fonds, la Libyan Investment Authority, « n’allait pas au-delà de la relation cordiale et mutuellement bénéfique normale qui se développe entre une banque et un client », la décision n’a pas caché la main cachée des forces extérieures dans la guerre en Libye en 2014. Dès que l’affaire devait être portée devant la Haute Cour de Londres, une guerre majeure avait éclaté en Libye.

Depuis les luttes entre la LIA et Goldman Sachs en 2014, la Libye a été divisée politiquement et militairement entre deux gouvernements rivaux, l’un basé à Tripoli à l’ouest (soutenu par le Qatar, l’Italie et les États-Unis, la Turquie), et l’autre basé à Tobrouk, dans l’est du pays et nominalement soutenu par un entrepreneur militaire libyen, Khalifa Haftar (soutenu par la Russie, France, Émirats arabes unis, États-Unis par l’intermédiaire d’entrepreneurs militaires privés et Égypte). Les Nations Unies reconnaissent le Gouvernement d’unité nationale (GNU) basé à Tripoli. En 2016, au plus fort des luttes sur l’impression des monnaies, le secrétaire américain au Trésor s’est rangé du côté de la Banque centrale à Tripoli. Cette position partisane du Trésor n’a pas empêché le gouvernement de l’Est d’utiliser les ressources pétrolières de l’est de la Libye pour imprimer et faire circuler sa propre monnaie. Le Trésor américain s’était prononcé contre la Banque dans l’impression de sa propre monnaie par Bayda. Cela n’a pas empêché l’aile Haftar et les financiers de maintenir la fiction qu’il y a une banque centrale à Bayda. Cette fiction convient aux intérêts des compagnies pétrolières qui font des affaires avec Haftar et la faction militariste de Benghazi. Ce gouvernement de l’Est n’a rien fait pour avertir les habitants de Derna des pluies et des inondations.

Avant de quitter ses fonctions en 2016, Barack Obama avait déclaré que son soutien à l’intervention était la pire erreur de sa présidence. Une enquête menée par le Comité spécial des affaires étrangères de la Chambre des communes du Royaume-Uni a révélé que l’intervention de l’OTAN « … pour protéger les civils, il a dérivé vers une politique opportuniste de changement de régime. Cette politique n’était pas étayée par une stratégie visant à soutenir et à façonner la Libye post-Kadhafi. »

Pourtant, le Trésor des États-Unis et le Trésor britannique ont fait pression pour que l’ONU poursuive le gel des réserves de l’Autorité libyenne d’investissement. Le pétrole et le gaz naturel libyens ont acquis une importance géoéconomique encore plus grande depuis 2014.

C’est également en 2014 que Condoleezza Rice, ancienne secrétaire d’État des États-Unis, a souligné publiquement que l’objectif des États-Unis était de séparer « l’Europe de la Russie afin que l’Europe ne soit plus compétitive au niveau mondial ».

https://youtube.com/watch?v=o_f8WpmackU%3Ffeature%3Doembed
L’Allemagne a vu les plans des États-Unis pour vendre du gaz naturel coûteux se dérouler devant le monde. L’État allemand a tenté d’intervenir en Libye en 2019 lorsqu’Angela Merkel a convoqué une conférence de Berlin sans réelle participation libyenne et africaine. Les États-Unis ont été patients parce que les États-Unis avaient leurs propres plans pour que l’Europe transfère la dépendance de l’Europe de la Russie vers les approvisionnements énergétiques américains. Avec le déroulement de la guerre en Ukraine en 2022, les réserves libyennes de pétrole et de gaz sont devenues encore plus cruciales. L’Europe est devenue plus dépendante du pétrole et du gaz de Libye. Plus la Libye devenait un simple fournisseur de ressources naturelles « dans la nouvelle géopolitique des ressources énergétiques », moins on accordait d’attention aux besoins du peuple libyen et à l’infrastructure de la Libye. Dans mon livre Global NATO and the Catastrophic Failure in Libya, j’avais décrit comment la Libye s’était empêtrée dans la financiarisation des ressources énergétiques.

Il n’était pas dans l’intérêt des États-Unis que la Libye soit stable avec un plan de reconstruction pour dépenser les milliards de dollars pour la reconstruction. Les inondations à Derna, dans l’est de la Libye, ne peuvent être comprises en dehors de ce contexte géoéconomique et géopolitique. La négligence généralisée des infrastructures était une décision politique motivée par l’alliance des forces de l’OTAN avec les milliardaires libyens.

Effondrement de barrages et mort de milliers de personnes

Après les décès signalés, l’Organisation météorologique mondiale (OMM) a déclaré que le Centre météorologique national avait émis des avertissements 72 heures avant les inondations, informant toutes les autorités gouvernementales par courrier électronique et par le biais des médias. Les responsables de l’est de la Libye ont averti le public de la tempête à venir en leur disant de rester chez eux. Les messages contradictoires de l’Armée nationale libyenne (ANL de Haftar) concernant les tempêtes et le barrage font de cette organisation un complice du meurtre de 10 000 personnes ou plus. Il n’y avait pas eu d’avertissement de l’effondrement des barrages. Les barrages, les usines de dessalement, les réseaux électriques et les routes sont en mauvais état dans tout le pays depuis 2011.

Les deux barrages qui se sont effondrés à l’extérieur de Derna et ont tué des milliers de personnes, déplaçant des centaines d’autres, émanaient de la politique déformée de la Libye. Au moment de la rédaction du présent rapport, le nombre exact de morts était toujours contesté, D’après les journaux libyens, nous avons appris qu’un rapport d’une agence d’audit gérée par l’État en 2021 indiquait que les barrages n’avaient pas été entretenus malgré l’allocation de plus de 2 millions d’euros à cette fin en 2021.

Un responsable de l’ONU a déclaré jeudi que la plupart des victimes auraient pu être évitées.

« S’il y avait eu un service météorologique fonctionnant normalement, ils auraient pu émettre les avertissements », a déclaré le chef de l’Organisation météorologique mondiale, Petteri Taalas, aux journalistes à Genève. « Les autorités de gestion des urgences auraient pu procéder à l’évacuation. »

Les responsables de l’est de la Libye ont averti le public de la tempête à venir et, samedi, ils ont ordonné aux habitants d’éviter les zones côtières, craignant une montée de la mer. Mais il n’y a pas eu d’avertissement concernant l’effondrement des barrages.

Jeudi 14 septembre, le Croissant-Rouge libyen a déclaré que 11 300 personnes avaient été tuées et que 10 100 autres étaient portées disparues. Cependant, les responsables locaux ont suggéré que le nombre de morts pourrait être beaucoup plus élevé que prévu. Dans des commentaires à la chaîne de télévision saoudienne Al Arabia jeudi, le maire de Derna, Abdel-Moneim al-Ghaithi, a déclaré que le décompte pourrait atteindre 20 000 compte tenu du nombre de quartiers emportés.

La tempête a également tué environ 170 personnes dans d’autres régions de l’est de la Libye, notamment dans les villes de Bayda, Susa, Um Razaz et Marj, a déclaré le ministre de la Santé. Parmi les morts dans l’est de la Libye figuraient au moins 84 Egyptiens, dont les restes ont été transférés dans leur pays d’origine mercredi. Plus de 70 venaient d’un village de la province méridionale de Beni Suef. Les médias libyens ont également déclaré que des dizaines de migrants soudanais avaient été tués dans la catastrophe.

Le bureau humanitaire de l’ONU a lancé un appel d’urgence de 71,4 millions de dollars pour répondre aux besoins urgents des 250 000 Libyens les plus touchés. Le bureau, connu sous le nom d’OCHA, a estimé qu’environ 884 000 personnes dans cinq provinces vivent dans des zones directement touchées par les pluies et les inondations.

Que se passe-t-il maintenant ?

Des centaines de milliers de Libyens prient et espèrent contre tout espoir que leurs proches disparus puissent être retrouvés. La pratique impie consistant à enterrer des milliers de personnes dans des fosses communes se poursuit alors que les agences des Nations Unies mettent en garde contre l’apparition de maladies à partir de corps décomposés. La catastrophe a apporté un rare moment d’unité, alors que les agences gouvernementales ont exposé leur impuissance. Les mêmes forces qui ont soutenu la faction de Benghazi, en particulier des Émirats arabes unis, se sont précipitées pour prétendre soutenir les efforts de sauvetage. Le parlement de l’est de la Libye, la Chambre des représentants, a approuvé jeudi un budget d’urgence de 10 milliards de dinars libyens – environ 2 milliards de dollars – pour faire face aux inondations et aider les personnes touchées.

Il est temps d’une véritable démilitarisation et d’une véritable transition en Libye

Lorsque le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté sa résolution 1973 (2011) de mars 2011, avec son plan de protection des civils, il y avait un libellé inscrit dans la résolution pour revoir le mandat de l’ONU en Libye. L’Afrique du Sud, le Brésil, la Russie et la Chine se sont abstenus lors de l’adoption de cette résolution. Depuis lors, cet auteur et les intellectuels progressistes de Global Africa ont appelé à la suppression du mandat de l’ONU, au dégel des avoirs libyens et au déclenchement d’un véritable processus de démilitarisation menant à un gouvernement responsable. Ces appels sont devenus plus urgents après que la France a manipulé les éléments touaregs de Libye pour intervenir au Sahel au nom de la lutte contre le terrorisme. La France devrait être inculpée pour son soutien continu à Haftar et aux Émirats arabes unis dans l’est de la Libye. Le coût de l’aventure nord-africaine menée par l’OTAN a considérablement augmenté au cours de la décennie qui s’est écoulée depuis que les États-Unis ont bloqué la résolution 1973 par le Conseil de sécurité des Nations Unies en 2011, autorisant le recours à la force en Libye pour protéger les civils.

L’Union africaine n’a pas été en mesure de faire avancer le processus de démilitarisation en raison de l’influence de la France au sein de l’UA. L’Afrique du Sud a été compromise par sa courtisation des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite pour rejoindre les BRICS. Cette trahison diplomatique de la part des dirigeants sud-africains a fait en sorte que les peuples de Libye n’ont aucun soutien réel parmi les dirigeants d’Afrique et d’Arabie. Le réchauffement climatique, les inondations et les phénomènes météorologiques massifs devraient inciter l’Union africaine à créer une association panafricaine de sécurité des barrages. Une telle équipe technique organisée pour surveiller et réparer les barrages à travers l’Afrique sera une étape concrète pour faire un travail significatif vers la reconstruction. Les pays africains, qui souffrent de manière disproportionnée des effets néfastes du changement climatique, sont confrontés à des inondations, des sécheresses et d’autres phénomènes météorologiques extrêmes. Comme indiqué dans l’introduction, la Libye est actuellement le seul pays à n’avoir pas encore élaboré de stratégie climatique.

Cette réalité doit être comprise pour que les peuples de Libye construisent de nouvelles unités d’autodéfense et de nouvelles structures pour éliminer les milliardaires qui maintiennent la Libye divisée. Loin de pleurer sur les morts à Derna, les peuples de Libye devraient non seulement pleurer, mais aussi s’organiser pour apporter la paix et la reconstruction à leur pays. Cet auteur fera écho à la déclaration d’Elham Saudi, directrice de Lawyers for Justice in Libya.

L’horreur et le désespoir des Libyens vont de pair avec leur fureur contre les gouvernements rivaux qui ont divisé le pays et recherché le pouvoir et le profit tout en ignorant les besoins du peuple. La tempête Daniel est une catastrophe naturelle, mais la catastrophe qui s’ensuit « est causée par l’homme : la corruption ; le manque d’infrastructures; impunité; Fermer les travailleurs de première ligne dans la société civile … Soyez en colère contre un système qui a permis cette tragédie. »

Notes.

[1] « U.S. Efforts to Arm Jihadis in Syria: The Scandal Behind the Benghazi Undercover CIA Facility. » https://www.globalresearch.ca/u-s-efforts-to-arm-jihadis-in-syria-the-scandal-behind-the-benghazi-undercover-cia-facility/5377887

[i] Horace G. Campbell, « New Push For Military Intervention: Who Will Control The Libyan Central Bank? » Counterpunch, 22 avril 2016

Horace Campbell est professeur d’études afro-américaines et de sciences politiques à l’Université de Syracuse. Il est l’auteur de Global NATO and the Catastrophic Failure in Libya, Monthly Review Press, 2013. Notes.

Derna, Libye : Inondations, morts et destructions : le cadeau de l’OTAN
ADMIN531924 SEPTEMBRE 2023TEXTES FONDAMENTAUX
10
Lisez et que les militants communistes sachent à quel crime, quelle forfaiture ils ne cessent de participer. Oui la colère me saisit devant ce que les divers dirigeants (Robert Hue, MGB, Laurent) et leurs complices, les Fath, Wurtz et Boulet, les Fabien Gay et Kamenka, ont réussi à faire des militants du PCF, des poujadistes capables de s’exciter sur un festin versaillais et prêts dans le même temps à fermer les yeux sur les expéditions otanesques de la Libye à l’Ukraine en passant par la Syrie… Le pape peut venir dénoncer à Marseille la Méditerranée devenue tombeau, qui a ouvert les vannes et comment s’est-il trouvé des “communistes” hier comme aujourd’hui pour se taire, cautionner ? Est-ce que tous ces “communistes” complices, ont bénéficié de l’argent de la CIA, je l’ignore mais ils ont fait et continuent à le faire comme si… ne serait-ce que quand ils font une ovation à Charles III quand ce “monarque” invite au sénat l’entente cordiale à l’effort de guerre tout en prétendant sauver le climat. La France est méprisée dans ce texte et les citoyens des USA ont honte que leur pays ait été complaisant. Les communistes sont de pauvres gens incapables de sortir par le haut de cette gauche force dure de l’OTAN, autrement que par de ridicules bisbilles autour des barbecues. L’insulte, être traités de Doriot, les révulse mais cela ne va pas jusqu’à l’autocritique réelle : comment suis-je tombé si bas, en pareille compagnie? Et pourquoi, au nom d’un futur poste de sénateur, je suis prêt à poursuivre dans cette voie, celle du crime de masse comme en Libye, ce sang colonialiste dont j’accepte de tacher mes mains en feignant de combattre pour les droits de l’homme et la République en fait pour les marchés financiers et les marchands d’armes. Et les groupuscules haineux qui ne valent pas mieux et réservent tous leurs coups contre ce qui reste de parti… qui choisissent l’impuissance, la complicité avec tous ceux qui peuvent achever ce malheureux parti communiste. (note et traduction de Danielle Bleitrach dans histoireetsociete)
PAR HORACE G. CAMPBELLFacebook (en anglais)GazouillerRedditMessagerie électronique

Derna, Libye : Inondations, morts et destructions : le cadeau de l’OTAN

Tags: ingérence étrangère, Inondations