Sarkozy et l’affaire terroriste de Toulouse et Montauban: comme par hasard….
21 mars 2012
Sarkozy et l’affaire terroriste de Toulouse et Montauban: comme par hasard….
Publié le21 mars 2012
MontaubanTRIBUNE LIBRE DE JERÔME ANCEL
On croit rêver : voilà un président de la peau duquel, hier encore, personne ne donnait bien cher –électoralement parlant bien sûr, encore que… –; un président en chute libre, enseveli sous une avalanche d’affaires toutes plus nauséabondes les unes que les autres; voilà donc un président “fini”, sans avenir, propulsé du jour au lendemain sur la scène hollywoodienne des grand héros de sagas à l’ancienne, chevalier blanc des justes causes, sauveur des opprimés, justicier au grand cœur, arborant soudain la cape chatoyante des grands hommes providentiels. Du jour au lendemain, voilà Sarkozy redevenu l’homme de la situation, candidat idéal à sa propre succession à la tête d’une France menacée par l’hydre du fanatisme sanguinaire.
Le simple exposé des termes de ce paradoxal retournement médiatique devrait suffire à susciter quelques questions dont on espère qu’une fois dissipée la passion émotive, tout le monde en France va se les poser. D’abord, celle de la rapidité de l’enquête. La police française, généralement connue pour la lenteur des investigations aboutissant à ses rares succès, vient en l’occurrence de rivaliser en promptitude avec Superman. A la vitesse de l’éclair, on a :
-identifié et répertorié les projectiles – inaugurant au passage une nouveauté : celle de “l’expertise balistique en temps réel” –;
-identifié et repéré le scooter, puis son conducteur;
-localisé l’assassin présumé et lancé l’assaut pour sa capture.
-fait coïncider cette dernière avec l’arrivée sur les lieux du Président urgentiste.
Quel timing !
Un tel déploiement de prouesses policière, une telle débauche de performances hors du commun laissent évidemment songeur. Le moins que l’on puisse dire, c’est que de a à z, cette affaire de vague d’attentats ressemble fort à un mécanisme d’horlogerie minutieusement réglé.
Autre question, celle du vocabulaire : le mot “tuerie” a-t-il été employé par les médias à propos de l’assassinat de seize Afghans par un marine américain il y a une dizaine de jours ? Ou à propos de l’élimination de la famille du fils de Mouammar Kadhafi, et des massacres sans nombre et sans nom qui ont émaillé cette guerre du fric contre l’un des derniers bastions africains de la résistance aux démons de l’Occident ? Monsieur Sarkozy se souvient-il encore de son rôle de traiteur en chef dans cette boucherie de 100 000 morts aux portes de l’Europe? Et la communauté juive de France a-t-elle gardé la mémoire de la complicité effroyablement lucide et cyniquement volontaire de l’un de ses représentants les plus illustres et, dit-on, les plus intelligents, dans la perpétration de cette monstruosité ? Je veut parler de Monsieur Bernard Henri Lévy, probablement moins digne de porter le nom de Juif que ne l’aurait été l’ennemi désigné -Mouammar Kadhafi, supplicié, abattu, incinéré, privé de sépulture, “effacé” comme les victimes juives de la barbarie nazie…
Autre question : lorsque les autorités françaises, il y a un an, ont pris l’initiative de superviser et d’encadrer sur le terrain le déferlement de violence qui a ensanglantéla Côted’Ivoire, en approuvant l’ouverture des portes des prisons ivoiriennes et burkinabées, et la mise en liberté de 12 000 détenus de droit commun qui à ce jour continuent à faire la loi, pensaient-elles vraiment que leur crime resterait impuni ? Sans parler de Douékoué, Bloléquin, Toulepleu, combien de bourgades en Côte-d’Ivoire n’ont-elles pas été le cadre de tueries durant l’année écoulée ? Et combien se passe-il de jours, en Côte d’Ivoire et en Lybie, sans que l’on ait à déplorer la mort de nouvelles victimes, au fil de massacres voués à l’anonymat par l’indifférence des médias sous tutelle sarkozienne ?
Toutes ces questions, Nicolas Sarkozy est le premier à se les poser. Si nous voulons l’aider à y répondre, encore faut-il ne pas perdre de vue cette évidence : Nicolas Sarkozy est un homme aux abois; hanté par le spectre de ses innombrables victimes; épouvanté par le nombre et la nature de ses innombrables mensonges; terrifié à l’idée de se retrouver, au lendemain des élections, dans l’incapacité de se soustraire aux non moins innombrables accusations dont la liste, sous forme de plaintes en bonne et due forme, l’attend àla Haye, au siège de cette cour Pénale dont tous les juristes ne sont pas corrompus, et où le Président légitimement élu Laurent Gbagbo lui-même lui aura chauffé la place.
Alors, pour conjurer cette menace, tous les coups sont permis. Renonçant à la méthode douce, celle des sourires enjôleurs – discours des Cévennes à l’intention des Protestants, parrainage de la libération de Gilad Shalit à l’intention des Juifs, tournée arménienne –, méthode restée désespérément inefficace, le candidat Sarkozy tire aujourd’hui ses dernières cartouches : celles du mythe dela Franceassiégée, de nos libertés en péril, de la barbarie terroriste. Le comble, pour le chef d’un gouvernement qui aura terrorisé en un an plus d’innocents que ne l’ont fait ceux de ses prédécesseurs en vingt. Le délinquant, c’est lui, le fanatique, c’est lui; la terreur, c’est celle qu’au nom dela France, lui-même impose àla Côted’Ivoire, àla Lybie, àla Syrie: délinquance, fanatisme et terrorisme de ces sphères de la haute finance dont il a toujours été le servile domestique, intérêt oblige.
Une expression résume le coup de théâtre de ce spectaculaire – et espérons-le éphémère – sauvetage du prédateur Sarkozy : “comme par hasard”. On y pensait déjà lors de la libération de Gilad Shalit. Aujourd’hui, l’évidence s’impose. La ficelle est trop grosse. Et cela d’autant plus que l’on sait les inestimables services que le personnage vient de rendre à la mouvance islamique radicale, en livrant au chaosla Lybie, et dans son sillage le Mali – grâce au largage intempestif de dizaines de tonnes d’armes sophistiquées –, ainsi qu’en s’employant à appliquer le même traitement àla Syrie. NicolasSarkozy a vitalement besoin d’un sursis présidentiel, non seulement pour gérer, depuis l’Élysée, les conséquences incalculables autant qu’imprévisibles de son aventurisme forcené; mais aussi pour consolider et engranger les dividendes, pour l’heure encore mouvants, de sa cupidité. Le temps qu’il faut en somme au malfaiteur pour effacer ses traces, et peaufiner le déguisement qui lui permettra de se mêler à la foule en passant inaperçu.
Reste le plus inquiétant : à supposer que le stratagème sécuritaire de Toulouse et Montauban ne produise pas l’effet escompté sur la courbe des sondages, le souverain déchu pourrait, en désespoir de cause, chercher à obtenir ce sursis par d’autres moyens. Car il lui reste toujours deux jokers :
-celui de l’état d’urgence, et du report sine die des élections. Mais cela supposerait la réalisation d’un scénario de déstabilisation simulée vraisemblablement trop coûteux pour figurer parmi les accessoires de sa mégalomanie.
-Celui du déclenchement d’une nouvelle guerre, une vraie, qui, cette fois, souderaitla Franceautour de son chef. On pense à l’Iran, évoqué durant l’enquête comme un commanditaire potentiel des derniers attentats. On appréciera à cette égard l’indécente obséquiosité du premier ministre israélien Netanyahou envers un homme auquel – en dépit des circonstances, aussi douloureuses soient-elles –, il ne doit rien. A moins que ce qui les lie relève d’un accord dont les tenants et aboutissants nous échappent, mais dont la réélection de Sarkozy serait l’un des enjeux.
Une dernière question : ne serait-il pas plus que jamais temps pour le peuple de France de se réveiller, en se débarrassant au plus vite de celui qui pourrait, en cas de réélection – ce qu’à Dieu ne plaise –, condamner le pays à l’enfer – un enfer cette fois non électoralement contrôlé –, lorsqu’il s’agira pour nous tous, tôt ou tard, de régler la facture des violences inouïes perpétrées par nos autorités contre des peuples souverains, pour l’heure humiliés et asservis, mais, soyons-en certains, bientôt libérés.
Jérôme Ancel
Publié le21 mars 2012
MontaubanTRIBUNE LIBRE DE JERÔME ANCEL
On croit rêver : voilà un président de la peau duquel, hier encore, personne ne donnait bien cher –électoralement parlant bien sûr, encore que… –; un président en chute libre, enseveli sous une avalanche d’affaires toutes plus nauséabondes les unes que les autres; voilà donc un président “fini”, sans avenir, propulsé du jour au lendemain sur la scène hollywoodienne des grand héros de sagas à l’ancienne, chevalier blanc des justes causes, sauveur des opprimés, justicier au grand cœur, arborant soudain la cape chatoyante des grands hommes providentiels. Du jour au lendemain, voilà Sarkozy redevenu l’homme de la situation, candidat idéal à sa propre succession à la tête d’une France menacée par l’hydre du fanatisme sanguinaire.
Le simple exposé des termes de ce paradoxal retournement médiatique devrait suffire à susciter quelques questions dont on espère qu’une fois dissipée la passion émotive, tout le monde en France va se les poser. D’abord, celle de la rapidité de l’enquête. La police française, généralement connue pour la lenteur des investigations aboutissant à ses rares succès, vient en l’occurrence de rivaliser en promptitude avec Superman. A la vitesse de l’éclair, on a :
-identifié et répertorié les projectiles – inaugurant au passage une nouveauté : celle de “l’expertise balistique en temps réel” –;
-identifié et repéré le scooter, puis son conducteur;
-localisé l’assassin présumé et lancé l’assaut pour sa capture.
-fait coïncider cette dernière avec l’arrivée sur les lieux du Président urgentiste.
Quel timing !
Un tel déploiement de prouesses policière, une telle débauche de performances hors du commun laissent évidemment songeur. Le moins que l’on puisse dire, c’est que de a à z, cette affaire de vague d’attentats ressemble fort à un mécanisme d’horlogerie minutieusement réglé.
Autre question, celle du vocabulaire : le mot “tuerie” a-t-il été employé par les médias à propos de l’assassinat de seize Afghans par un marine américain il y a une dizaine de jours ? Ou à propos de l’élimination de la famille du fils de Mouammar Kadhafi, et des massacres sans nombre et sans nom qui ont émaillé cette guerre du fric contre l’un des derniers bastions africains de la résistance aux démons de l’Occident ? Monsieur Sarkozy se souvient-il encore de son rôle de traiteur en chef dans cette boucherie de 100 000 morts aux portes de l’Europe? Et la communauté juive de France a-t-elle gardé la mémoire de la complicité effroyablement lucide et cyniquement volontaire de l’un de ses représentants les plus illustres et, dit-on, les plus intelligents, dans la perpétration de cette monstruosité ? Je veut parler de Monsieur Bernard Henri Lévy, probablement moins digne de porter le nom de Juif que ne l’aurait été l’ennemi désigné -Mouammar Kadhafi, supplicié, abattu, incinéré, privé de sépulture, “effacé” comme les victimes juives de la barbarie nazie…
Autre question : lorsque les autorités françaises, il y a un an, ont pris l’initiative de superviser et d’encadrer sur le terrain le déferlement de violence qui a ensanglantéla Côted’Ivoire, en approuvant l’ouverture des portes des prisons ivoiriennes et burkinabées, et la mise en liberté de 12 000 détenus de droit commun qui à ce jour continuent à faire la loi, pensaient-elles vraiment que leur crime resterait impuni ? Sans parler de Douékoué, Bloléquin, Toulepleu, combien de bourgades en Côte-d’Ivoire n’ont-elles pas été le cadre de tueries durant l’année écoulée ? Et combien se passe-il de jours, en Côte d’Ivoire et en Lybie, sans que l’on ait à déplorer la mort de nouvelles victimes, au fil de massacres voués à l’anonymat par l’indifférence des médias sous tutelle sarkozienne ?
Toutes ces questions, Nicolas Sarkozy est le premier à se les poser. Si nous voulons l’aider à y répondre, encore faut-il ne pas perdre de vue cette évidence : Nicolas Sarkozy est un homme aux abois; hanté par le spectre de ses innombrables victimes; épouvanté par le nombre et la nature de ses innombrables mensonges; terrifié à l’idée de se retrouver, au lendemain des élections, dans l’incapacité de se soustraire aux non moins innombrables accusations dont la liste, sous forme de plaintes en bonne et due forme, l’attend àla Haye, au siège de cette cour Pénale dont tous les juristes ne sont pas corrompus, et où le Président légitimement élu Laurent Gbagbo lui-même lui aura chauffé la place.
Alors, pour conjurer cette menace, tous les coups sont permis. Renonçant à la méthode douce, celle des sourires enjôleurs – discours des Cévennes à l’intention des Protestants, parrainage de la libération de Gilad Shalit à l’intention des Juifs, tournée arménienne –, méthode restée désespérément inefficace, le candidat Sarkozy tire aujourd’hui ses dernières cartouches : celles du mythe dela Franceassiégée, de nos libertés en péril, de la barbarie terroriste. Le comble, pour le chef d’un gouvernement qui aura terrorisé en un an plus d’innocents que ne l’ont fait ceux de ses prédécesseurs en vingt. Le délinquant, c’est lui, le fanatique, c’est lui; la terreur, c’est celle qu’au nom dela France, lui-même impose àla Côted’Ivoire, àla Lybie, àla Syrie: délinquance, fanatisme et terrorisme de ces sphères de la haute finance dont il a toujours été le servile domestique, intérêt oblige.
Une expression résume le coup de théâtre de ce spectaculaire – et espérons-le éphémère – sauvetage du prédateur Sarkozy : “comme par hasard”. On y pensait déjà lors de la libération de Gilad Shalit. Aujourd’hui, l’évidence s’impose. La ficelle est trop grosse. Et cela d’autant plus que l’on sait les inestimables services que le personnage vient de rendre à la mouvance islamique radicale, en livrant au chaosla Lybie, et dans son sillage le Mali – grâce au largage intempestif de dizaines de tonnes d’armes sophistiquées –, ainsi qu’en s’employant à appliquer le même traitement àla Syrie. NicolasSarkozy a vitalement besoin d’un sursis présidentiel, non seulement pour gérer, depuis l’Élysée, les conséquences incalculables autant qu’imprévisibles de son aventurisme forcené; mais aussi pour consolider et engranger les dividendes, pour l’heure encore mouvants, de sa cupidité. Le temps qu’il faut en somme au malfaiteur pour effacer ses traces, et peaufiner le déguisement qui lui permettra de se mêler à la foule en passant inaperçu.
Reste le plus inquiétant : à supposer que le stratagème sécuritaire de Toulouse et Montauban ne produise pas l’effet escompté sur la courbe des sondages, le souverain déchu pourrait, en désespoir de cause, chercher à obtenir ce sursis par d’autres moyens. Car il lui reste toujours deux jokers :
-celui de l’état d’urgence, et du report sine die des élections. Mais cela supposerait la réalisation d’un scénario de déstabilisation simulée vraisemblablement trop coûteux pour figurer parmi les accessoires de sa mégalomanie.
-Celui du déclenchement d’une nouvelle guerre, une vraie, qui, cette fois, souderaitla Franceautour de son chef. On pense à l’Iran, évoqué durant l’enquête comme un commanditaire potentiel des derniers attentats. On appréciera à cette égard l’indécente obséquiosité du premier ministre israélien Netanyahou envers un homme auquel – en dépit des circonstances, aussi douloureuses soient-elles –, il ne doit rien. A moins que ce qui les lie relève d’un accord dont les tenants et aboutissants nous échappent, mais dont la réélection de Sarkozy serait l’un des enjeux.
Une dernière question : ne serait-il pas plus que jamais temps pour le peuple de France de se réveiller, en se débarrassant au plus vite de celui qui pourrait, en cas de réélection – ce qu’à Dieu ne plaise –, condamner le pays à l’enfer – un enfer cette fois non électoralement contrôlé –, lorsqu’il s’agira pour nous tous, tôt ou tard, de régler la facture des violences inouïes perpétrées par nos autorités contre des peuples souverains, pour l’heure humiliés et asservis, mais, soyons-en certains, bientôt libérés.
Jérôme Ancel