LA CENTRAFRIQUE ET HOLLANDE
9 décembre 2013
La Centrafrique et Hollande
simone lafleuriel-zakri
10/12/2013
Commentaire envoyé ay Point
Aujourd’hui sur le Point, une info qui indique que plus de 64 % des Français sont contre l’intervention de Hollande en Centrafrique et copie de ma réaction en caractères limités et donc elle aussi limitée :
A propos de l’opinion négative, quelques raisons !
c’est que, à la suite de nos dernières interventions , les pays concernés se sont retrouvés dans une situation pire qu’avant.
Elle est bien pire quand il s’agit de la Libye -qui n’existe plus et dont le sol est pour la population sur place devenu très dangereux.
En Syrie aujourd’hui dans les zones encore tenues par ces jihadistes que la France continue de soutenir, la population est en proie aux rackets , vols , viols, enlèvements crapuleux, pillage de tout le secteur industriel et en gros, économique..Elle découvre l’ incapacité de mettre en place la moindre administration efficace de ces groupes qui se disent pourtant responsables des zones dites « libérées » ! Et que dire de l’installation de cette plaie d’extrémistes jihadistes dont on ne cesse de découvrir la monstruosité des comportements….
Hollande intervient sur des situations à chaud qu’il peut faire médiatiser : des Rambos qui interviennent sur fond d’images de populations terrorisées, en pleurs, fuyant dans une panique mise en images (mais vraie bien sûr et hélas) !
Mais comme pour les autres Européens et Occidentaux la politique française en Afrique ou ailleurs a bien profité des situations de chaos menées par des personnages que nous soutenions et qui ne nous dérangeaient pas ! Bien au contraire c’était du « pourvu que ça dourre « …
L ‘intervention de la France toute seule et sans que les Européens soient incités à réagir politiquement, énergiquement et ensemble pour moi a deux raisons majeurs – 1 redonner un peu de coeur et de visibilité à notre armée laminée par les coupes budgétaires et bien sûr – en 2 : occuper les médias qui n’ont plus le temps de rendre compte des innombrables conflits sociaux et dans les quelques minutes imparties aux télés pour l’info, de docilement parler d’autre chose !
Mais personne n’est dupe et l’amertume est grande et d’où la réaction à environ 64% négative des citoyens. S.lafleurel-Z
c’est que, à la suite de nos dernières interventions , les pays concernés se sont retrouvés dans une situation pire qu’avant.
Elle est bien pire quand il s’agit de la Libye -qui n’existe plus et dont le sol est pour la population sur place devenu très dangereux.
En Syrie aujourd’hui dans les zones encore tenues par ces jihadistes que la France continue de soutenir, la population est en proie aux rackets , vols , viols, enlèvements crapuleux, pillage de tout le secteur industriel et en gros, économique..Elle découvre l’ incapacité de mettre en place la moindre administration efficace de ces groupes qui se disent pourtant responsables des zones dites « libérées » ! Et que dire de l’installation de cette plaie d’extrémistes jihadistes dont on ne cesse de découvrir la monstruosité des comportements….
Hollande intervient sur des situations à chaud qu’il peut faire médiatiser : des Rambos qui interviennent sur fond d’images de populations terrorisées, en pleurs, fuyant dans une panique mise en images (mais vraie bien sûr et hélas) !
Mais comme pour les autres Européens et Occidentaux la politique française en Afrique ou ailleurs a bien profité des situations de chaos menées par des personnages que nous soutenions et qui ne nous dérangeaient pas ! Bien au contraire c’était du « pourvu que ça dourre « …
L ‘intervention de la France toute seule et sans que les Européens soient incités à réagir politiquement, énergiquement et ensemble pour moi a deux raisons majeurs – 1 redonner un peu de coeur et de visibilité à notre armée laminée par les coupes budgétaires et bien sûr – en 2 : occuper les médias qui n’ont plus le temps de rendre compte des innombrables conflits sociaux et dans les quelques minutes imparties aux télés pour l’info, de docilement parler d’autre chose !
Mais personne n’est dupe et l’amertume est grande et d’où la réaction à environ 64% négative des citoyens. S.lafleurel-Z