Terre et mer au XXIe siècle (V) : L’Afrique dans la géopolitique mondiale
21 octobre 2018
LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILYSamedi 20 octobre 2018
Voici la dernière partie de mon analyse TERRE ET MER AU XXIe SIÈCLE, consacrée à l’Afrique, à l’Afroeurasie et à « l’Axe Eurasie-Afrique » (1) … * Voir sur EODE-TV/ QUEL EST QUEL EST LE SECOND AXE CENTRAL DE MA REFLEXION PROSPECTIVE SUR L’AFRIQUE ? Il faut comprendre comment la géopolitique de Focart, deus ex machina de la France en Afrique (avec ses réseaux et ses « barbouzes »), et des généraux français des Années 1955-1962 (guerres d’Algérie et du Cameroun) (2), fixe encore aujourd’hui la Géopolitique des stratèges américains de l’Africom et du Pentagone, qui rêvent depuis le « Sommet USA-African Leaders » d’Août 2014 à Washington de recoloniser l’Afrique et d’en chasser les chinois. Foccart fixe au « Congo-Kinshasa occupe une place centrale, une place d’équilibre géopolitique, en Afrique francophone ». La Géopolitique définit aussi le Congo comme « le pivot de l’Afrique centrale et australe ». Qui déstabilise le Congo déstabilise toute l’Afrique. Qui contrôle le Congo domine le continent … Il désigne un second état, le Cameroun, comme « pivot de l’Afrique de l’Ouest ». Les généraux américains de l’Africom désigneront, eux, le Golfe de Guinée comme « zone stratégique prioriaire » … Si l’Afrique veut sortir de la désunion et du néocolonialisme, elle doit rompre avec le Bloc américano-occidental et redevenir sujet de l’Histoire. Cette voie de libération continentale passe par les « alliances géopolitiques alternatives » de Moscou et Pékin et un « Axe Eurasie-Afrique » ! QUEL EST LE SECOND AXE CENTRAL DE MA REFLEXION PROSPECTIVE SUR L’AFRIQUE ? Si les grilles d’analyse géopolitiques sont les mêmes depuis près de 65 ans, ceux qui les utilisent, les décideurs où les dominants de ce monde darwinien et darwiniste qui est celui de la Géopolitique (Hobbes dirait les « Léviathan »), ne sont plus les mêmes ! Beaucoup de panafricanistes ont une vision du passé, un logiciel bloqué il y a 10, 20 ou 50 ansl. La haine justifiée de la Françafrique leur occulte la réalité de LA RECOLONISATION DE L’AFRIQUE PAR LES USA. Le retour de la France dans l’OTAN organisé par Sarkozy en 2007, la création de l’AFRICOM, le commandement unifié de l’US Army pour l’Afrique, par Bush en 2007-2008, sont les marques de naissance d’une nouvelle donne géopolitique en Afrique. Lors du « sommet USA-African Leaders » de Washington début août 2014, Obama a annoncé une vague de changements de régime sur le continent. Le Gabon a été la première tentative d’imposer ce changement de régime par les méthodes habituelles des USA : révolution de couleur ou soi-disant « printemps arabe » (sic), cloné en « printemps africain » (resic). Une opération de déstabilisation politique continentale ! De nombreux pays ont ensuite été secoués par les vents mauvais de ce « printemps arabe » venu de Washington. De 15 à 20 pays sont concernés. Notamment Le Brurundi, où la révolution de couleur a échoué et a fait place au terrorisme. En Guinée-Equatoriale et au Tchad, où le dialogue national a asséché le terrain pour une révolution de couleur. Ou encore en RDC ou au Camereoun, les deux cibles principales du « printemps africain », où des scénarios de révolution de couleur sont en cours d’implantation … # VOIR LES DEUX PREMIERES PARTIES : * Voir sur EODE-TV/ * Voir sur EODE-TV/ NOTES : (1) Sur ce thème fondamental de mes thèses géopolitiques, voir : (2) Sur l’élaboration de la Géopolitique de Foccart et des généraux français, qui inspirent encore aujourd’hui les généraux américains du Pentagone, voir : LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE * Avec le Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique :
* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :
Le sommaire de Luc Michel |
« La géographie est le facteur le plus fondamental en politique étrangère car il est le plus permanent »| Source : Luc Michel |